Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 сентября 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего: судьи Омаровой М.А., при секретаре ФИО3, с участием истицы ФИО2, представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» об установлении факта получения заболевания в период исполнения обязанностей военной службы в ДРА и обязании ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» изменить причину инвалидности с «общего заболевания» на «военную травму»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» об установлении факта получения заболевания в период исполнения обязанностей военной службы в ДРА и обязании ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» изменить причину инвалидности с «общего заболевания» на «военную травму», в обоснование указав следующее.

ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу по вольному найму на территории Республики Афганистан в 181 мотострелковом полку. Находясь на службе, в апреле 1985 года полк, в котором она служила, попал под обстрел в результате прямого попадания снаряда в здание общежития, произошел взрыв и возгорание здания, от чего она получила контузию головы и обширные ожоги.

Для оказания медицинской помощи ее доставили в медсанчасть полка, в котором она получила соответствующее лечение. В результате полученной контузии в начале она ничего не слышала, после полученного лечения слух восстановился частично, только на левое ухо. Ожоги со временем зарубцевались, но ощущает боль при сгибании и разгибании рук.

После увольнения с воинской службы, через некоторое время, стала чувствовать себя плохо, усилились головные боли, появились головокружение, тошнота, повысилось артериальное давление, наблюдались провалы в памяти.

Обращалась к участковому врачу, в поликлинику по месту жительства, получила курс лечения.

Из записи медицинской карты ФИО2 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу с жалобами на головные боли и снижение слуха. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу невропатологу с жалобами на головные боли, головокружение, ухудшение памяти. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к неврологу с жалобами на головные боли, тошноту, рвоту, болеет длительно, отмечает 20 лет назад травму со слов контузия, установлен диагноз: смешанная энцефалопатия, атеросклеротическая, посттравматическая, контузионная, гипертоническая в виде хронической цефалгии, инсомнии общей астении.

Неоднократно проходила переосвидетельствование и продлена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» из-за отсутствия медицинских документов, подтверждающих военную травму.

Через военного комиссара <адрес> был направлен запрос о подтверждении ранения начальнику Центрального архива Министерства обороны РФ в <адрес>, из ответа которого следует, что в приказах 181 мотострелкового полка за май, июнь 1986 года сведений об убытии ФИО2 на лечение в санчасть по поводу ранения не имеется.

Сообщается также, что документам санитарных частей и медицинских пунктов воинских частей и учреждений за послевоенный период установлен непродолжительный срок хранения и в ЦА МО РФ они не сдаются, поэтому навести справку о заболевании (ранении, контузии, травмы) не представляется возможным.

Для дальнейшего наведения справки по поводу ранения рекомендовано обратиться в Архив военно-медицинского музея МО РФ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, 2.

Из ответа Центрального архива филиала военно-медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в военный комиссариат РД следует, что в коллекции истории болезней о лечении в в/ч 94777 (650 ВГ 40 ОА Кабул ДРА) в апреле 1985 года служащей СА ФИО2 не имеется. В документах группового учета раненных и больных в/ч 94777 (650 ВГ 40 ОА Кабул ДРА), МПП в/ч 51932 (181 мсп) поступивших на хранение в архив неполностью, сведений о ФИО2 за указанный период (апрель 1985 г.) не имеется.

Факт получения ФИО2 контузии при обстреле общежития, имевшего место в апреле 1985 года в ДРА могут подтвердить и ее сослуживцы, проходившие с ней вместе службу и находившиеся там при обстреле.

Как усматривается из ответов ЦА МО РФ и ЦА филиала военно-медицинских документов, они располагают только частью документов, поскольку в архив были представлены документы учета раненных и больных не полностью, также невозможность получения сведений о полученной контузии ФИО2 связано с непродолжительностью срока хранения указанных документов в ЦА МО РФ.

В настоящее время ФИО2 является инвалидом второй группы с причиной инвалидности «общее заболевание». Она лишена социальных гарантий получать все предусмотренные законодательством выплаты, ущемлены ее права как лица, пострадавшего при выполнении интернационального долга перед Родиной.

Так как данное заболевание развилось у нее в связи с полученной контузией в ДРА, она обращалась в ФКУ бюро МСЭ по РД с просьбой изменить ей причину инвалидности с «общего заболевания» на «военную травму», однако получила отказ, в связи с чем и решила обратиться в суд для восстановления нарушенных прав.

Факт прохождения ФИО2 службы в ДРА в указанный период времени подтверждается удостоверением ветерана боевых действий серии БК №, справкой, выданной <адрес> военным комиссариатом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работала по вольному найму в <адрес> с ноября 1984 года по ноябрь 1986 года, а также записью в трудовой книжке, что с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в войсковую часть 54939 в офицерское общежитие и ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с истечением трудового договора.

Учитывая тот факт, что в общежитие, в котором находилась ФИО2 в период прохождения службы в ДРА, попал снаряд и в результате чего она получила контузию головы, усматривается причинно-следственная связь имеющегося у ФИО2 заболевания, послужившим установлению группы инвалидности с заболеванием, полученным при исполнении военных обязанностей в ДРА.

Отказ ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» в изменении причины инвалидности лишает ее возможности получения социальных льгот, предусмотренных для данной категории лиц.

В связи с изложенным просит установить факт получения ФИО2 заболевания в период исполнения обязанностей военной службы в ДРА и обязать ФКУ «Главное бюро МСЭ по РД» изменить ФИО2 причину инвалидности с «общего заболевания» на «военную травму».

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель по доверенности адвокат ФИО5 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» ФИО6 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку истец не представил медицинские документы или иные документы, выданные ему в период прохождения военной службы, подтверждающие наличие у него черепно-мозговой травмы, в связи с чем оснований для изменения причины формулировки инвалидности с «общего заболевания» на «военную травму» отсутствуют. Кроме того, в представленных медицинских документах истцом не подтверждается факт причинно-следственной связи, подтверждающий факт получения черепно-мозговой травмы при выполнении интернационального долга на территории Демократической Республики Афганистан, а все приведенные доводы в медицинских документах подтверждаются только со слов истца.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Из материалов дела следует, что согласно приказу командира войсковой части полевая почта 51932 ФИО2 прибыла из войсковой части полевая почта 80085 и с ДД.ММ.ГГГГ приступила к исполнению служебных обязанностей в должности кастелянши-кладовщика на основании предписания № от ДД.ММ.ГГГГ

Приказом командира войсковой части полевая почта 51932 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением трудового договора.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются архивной справкой, выданной Центральным архивом Министерства обороны РФ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной архивной справке также указано, что личный состав войсковой части полевая почта 51932, в которой состояла ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Республики Афганистан.

Факт прохождения ФИО2 службы в ДРА в указанный период времени также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> военным комиссариатом <адрес>, удостоверением ветерана боевых действий серии БК № и записями в ее трудовой книжке. Из указанных документов усматривается, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу по вольному найму в <адрес> в войсковую часть 54939 в офицерское общежитие и ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с истечением трудового договора.

ФИО2 утверждает, что, находясь на службе, в апреле 1985 года, полк, в котором она служила, попал под обстрел в результате прямого попадания снаряда в здание общежития, произошел взрыв и возгорание здания, от чего она получила контузию головы и обширные ожоги

Для оказания медицинской помощи ее доставили в медсанчасть полка, в котором она получила соответствующее лечение. В результате полученной контузии в начале она ничего не слышала, после полученного лечения слух восстановился частично, только на левое ухо. Ожоги со временем зарубцевались, но ощущает боль при сгибании и разгибании рук.

Из записи медицинской карты ФИО2 усматривается, что она ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу с жалобами на головные боли и снижение слуха. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к врачу невропатологу с жалобами на головные боли, головокружение, ухудшение памяти. ДД.ММ.ГГГГ обращалась к неврологу с жалобами на головные боли, тошноту, рвоту, который указал, что она болеет длительно и отмечает, что 20 лет назад получила контузию, ей установлен диагноз: смешанная энцефалопатия, атеросклеротическая, посттравматическая, контузионная, гипертоническая в виде хронической цефалгии, инсомнии общей астении.

В связи с имеющимися заболеваниями и травмами ФИО2 установлена инвалидность второй группы с причиной инвалидности «общее заболевание», что подтверждается справкой об установлении инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что военный комиссар <адрес> на основании заявления ФИО2 направил начальнику Центрального архива Министерства обороны РФ анкету-запрос о подтверждении ранения (заболевания) ФИО2 Из ответа Центрального архива Министерства обороны РФ на данную анкету-запрос следует, что в приказах 181 мотострелкового полка за май, июнь 1986 года сведений об убытии ФИО2 на лечение в санчасть по поводу ранения не имеется. В ответе также сообщается, что документам санитарных частей и медицинских пунктов воинских частей и учреждений за послевоенный период установлен непродолжительный срок хранения и в ЦА МО РФ они не сдаются, поэтому навести справку о заболевании (ранении, контузии, травмы) не представляется возможным.

После чего, ФИО2 обратилась в Центральный архив филиала военно-медицинских документов Министерства обороны РФ.

Из ответа Центрального архива филиала военно-медицинских документов от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в военный комиссариат РД следует, что в коллекции истории болезни воинов-интернационалистов Афганистана, хранящейся в филиале, истории болезни о лечении в в/ч пп 94777 (650 ВГ 40 ОА Кабул ДРА) в апреле 1985 г. служащей СА ФИО2 не имеется. В документах группового учета раненных и больных в/ч пп 94777 (650 ВГ 40 ОА Кабул ДРА), МПП в/ч пп 51932 (181 мсп 108 мсд 40 ОА Кабул ДРА), поступивших на хранение в архив не полностью, сведений о ФИО2 за указанный период (апрель 1985 г.) также не имеется.

Согласно п. 18 приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 742н "Об утверждении Порядка установления причин инвалидности" причина инвалидности "заболевание (ранение, контузия, увечье), полученное лицом, обслуживавшим действующие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств в период ведения в этих государствах боевых действий" устанавливается гражданам, упомянутым в подпункте 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", если инвалидность указанной категории граждан наступила вследствие заболевания (ранения, контузии, увечья), полученного при обслуживании действующих воинских частей Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившихся на территориях других государств, в период ведения в этих государствах боевых действий.

Указанная причина инвалидности определяется как по прямым последствиям заболевания (ранения, контузии, увечья), так и по различным его осложнениям и последствиям, отдаленным по времени от заболевания, (ранения, контузии, увечья), независимо от срока обращения гражданина в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы.

Факт получения заболевания (ранения, контузии, увечья) при указанных обстоятельствах может быть подтвержден справками военно-медицинских учреждений, а также справками Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, Архива военно-медицинских документов Военно-медицинского музея Министерства обороны Российской Федерации, ФИО1 государственного военного архива.

Основанием для установления данной причины инвалидности является наличие справки, выданной военным комиссариатом, об обслуживании гражданином действующих воинских частей Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившихся на территориях других государств в период ведения в этих государствах боевых действий, и справки о заболевании (ранении, контузии, увечье), полученном гражданином во время обслуживания указанных воинских частей.

Согласно подпункту 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" к инвалидам Великой Отечественной войны и инвалидам боевых действий (далее также - инвалиды войны) относятся лица, обслуживавшие действующие воинские части Вооруженных Сил СССР и Вооруженных Сил Российской Федерации, находившиеся на территориях других государств, и ставшие инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период ведения в этих государствах боевых действий.

Таким образом, для установления факта получения «военной травмы» надлежит установить причинно-следственную связь полученного заболевания или травмы с периодом исполнения обязанностей военной службы в ДРА.

Допрошенные судом свидетели ФИО7 и *******, также проходившие службу в ДРА в период с 1984 по 1986 гг. вместе с ФИО2, пояснили, что видели ее обмотанной в госпитале в результате полученных ею травм.

Таким образом, довод ФИО2 о том, что заболевания и травмы получены ею в период прохождения службы в Демократической <адрес>, подтверждаются показаниями свидетелей, которые на тот момент находились в ДРА в связи с прохождением военной службы.

Таким образом, совокупностью представленных в материалы дела доказательств и показаниями допрошенных свидетелей подтверждается факт получения ФИО2 увечий в период прохождения службы в Демократической <адрес>.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 неоднократно обращалась в Архивы Министерства обороны РФ, которые указывали, что в истории болезни сведения о лечении ФИО2 отсутствуют. В то же время сообщали, что документам санитарных частей и медицинских пунктов воинских частей и учреждений за послевоенный период установлен непродолжительный срок хранения и в ЦА МО РФ, поэтому навести справку о заболевании (ранении, контузии, травмы) не представляется возможным.

Таким образом, у ФИО2 отсутствовала возможность получить документы, подтверждающие факт получения ею заболевания (ранения, контузии, увечья) в период прохождения службы, в связи с утратой указанных документов.

А также, письмом ФКУ «Главное Бюро МСЭ по РД» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в изменении причины инвалидности на «военную травму», в связи с тем, что для установления причины инвалидности «военная травма» необходимо получить заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи заболеваний.

Поскольку в ином порядке установить факт получения заболевания в период исполнения обязанностей военной службы в ДРА для заявителя не представляется возможным, заявитель просит установить данный факт в судебном порядке.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

ФИО2 указала, что установление данного факта ей требуется в целях получения ею социальных гарантий, предусмотренных законодательством для лиц, получивших заболевания (ранения, контузии, увечья) в период прохождения службы в Демократической <адрес>.

Оценив в совокупности все представленные доказательства и показания свидетелей, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта получения ФИО2 заболевания в период исполнения обязанностей военной службы в ДРА.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» об установлении факта получения заболевания в период исполнения обязанностей военной службы в Демократической <адрес> в период времени с 1984 по 1986 гг. и обязании ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» изменить причину инвалидности с «общего заболевания» на «военную травму» — удовлетворить.

Установить факт получения ФИО2 заболевания в период исполнения обязанностей военной службы в Демократической <адрес> в период времени с 1984 по 1986 гг.

Обязать ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по РД» изменить ФИО2 причину инвалидности с «общего заболевания» на «военную травму».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке через суд первой инстанции.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья М.А. Омарова