Решение по делу № 02-1681/2025 от 12.03.2025

77RS0023-02-2024-015852-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 годаадрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2025 по иску ФИО1 к адрес страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес страхование» о взыскании неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 октября 2022г, в районе д.56 корп. 1, стр. 1/1 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «R170w-99 экскаватор» гос, номер 29 АЕ 3470, под управлением фио;

- марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио, собственник ФИО1

Согласно документам ГИБДД была установлена вина водителя фио

Автогражданская ответственность фио на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по полису ОСАГО ХХХ 0268872365.

17 октября 2022г. ФИО1 обратился в адрес Страхование» с заявлением об организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания по ОСАГО.

31 октября 2022г. адрес Страхование» произвело перечисление страхового возмещения в размере сумма на расчетный счет истца.

Истец заключил договор с ИП фио на проведение независимой технической экспертизы ТС. Согласно заключению эксперта № 1711/22 от 17 ноября 2022г., стоимость восстановительного ремонта без учета износа по средним ценам в регионе принадлежащего истцу транспортного средства. составила сумма Истец также понес расходы в размере сумма на оплату услуг по составлению акта экспертного исследования.

ФИО1 заключил договор с самозанятым фио, зарегистрированным в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, на оказание юридической помощи, а именно, составление данной претензии. За данную услугу заявитель уплатил сумма

5 декабря 2022г. ФИО1 направил претензию в адрес Страхование» с требованием доплатить страховое возмещение в связи с неисполнением страховой компанией обязательства по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства гражданина в полном размере. то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля так, как он должен был быть отремонтирован на СТО, то есть без учета износа заменяемых запасных частей по средним ценам в регионе исходя из расчета: 146400,00 — 70100,00 = сумма, возместить расходы на составление акта экспертного исследования в размере сумма, возместить расходы на юридическую помощь в составлении претензии в размере сумма, возместить почтовые расходы на отправку данной претензии в размере сумма

адрес Страхование» ответ на претензию не направило.

18 января 2023г. ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании указанных денежных средств.

17 февраля 2023г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов фио по результатам рассмотрения обращения от 18 января 2023г. № У-23-4658 ФИО1 в отношении адрес Страхование» принял решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного Транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, в экспертной организации ООО «ЭКСПЕРТ +». Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ +» от 8 февраля 2023г. № У-23-4658/3020-004 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства заявителя без учета износа составляет сумма, с учетом износа составляет сумма Так же в решении финансового уполномоченного указано, что в ремонте ФИО1 было отказано по не зависящим от истца обстоятельствам.

Истец посчитал, что адрес Страхование» не исполнило свои обязательства в полном объеме, направил исковое заявление в Ломоносовский районный суд адрес.

19 июня 2023г. Ломоносовский районный суд адрес вынес решение взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, возмещение убытков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

17 августа 2023г. в принудительном порядке на основании исполнительного листа денежные средства в размере сумма были списаны с расчетного счета адрес Страхование» в пользу истца.

За нарушение срока выплаты страхового возмещения истцом была начислена неустойка за период с 08.11.2022г. по 17.08.2023г. в размере сумма, исходя из расчета 18 753,00 х 1% х 282 дня.

Кроме того, истцом было произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2022 по 16.08.2023 в размере сумма

ФИО1 также заключил договор с самозанятым фио на оказание юридической помощи, а именно. составление данной претензии. Стоимость данной услуги составляет сумма

28 августа 2023г. ФИО1 направил претензию в адрес Страхование» с требованием выплатить неустойку в размере сумма. выплатить проценты на сумму долга в размере сумма. произвести возмещение расходов на юридическую помощь в составлении претензии в размере сумма

адрес Страхование» требования заявителя вышеуказанной претензии не удовлетворило, срок исполнения обязательств истек.

9 октября 2023г. ФИО1 направил обращение в службу финансового уполномоченного с требованиями о взыскании денежных средств, указанных в претензии.

11 октября 2023г. адрес Страхование» произвело перечисление неустойки истцу в размере сумма

26 октября 2023г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций по результатам рассмотрения обращения от 09 октября 2023г. № У-23-105791 ФИО1 в отношении адрес Страхование» принял решение в удовлетворении требований отказать.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, считает, что начисление неустойки необходимо производить не с момента вступления в силу решения суда о взыскании страхового возмещения (27.07.2023), а с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, установленного п. 12 ст. 21 Закона об ОСАГО.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ст. 21 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п. 16 "Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), при несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом,

6 октября 2022г, в районе д.56 корп. 1, стр. 1/1 по адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

- «R170w-99 экскаватор» гос, номер 29 АЕ 3470, под управлением фио;

- марка автомобиля Рио» регистрационный знак ТС под управлением фио, собственник ФИО1

Согласно документам ГИБДД установлена вина водителя фио

5 декабря 2022г. ФИО1 направил претензию в адрес Страхование» с требованием доплатить страховое возмещение в связи с неисполнением страховой компанией обязательства по организации и оплате натурального ремонта транспортного средства гражданина в полном размере. то есть в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля так, как он должен был быть отремонтирован на СТО, то есть без учета износа заменяемых запасных частей по средним ценам в регионе исходя из расчета: 146 400,00 — 70 100,00 = сумма, возместить расходы на составление акта экспертного исследования в размере сумма, возместить расходы на юридическую помощь в составлении претензии в размере сумма, возместить почтовые расходы на отправку данной претензии в размере сумма

Как указано в решении финансового уполномоченного от 26 октября 2023г. № У-23-105791/5010-003, адрес Страхование» письмом № ОС-85732 от 13.12.2022 уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

19 июня 2023г. Ломоносовским районным суд адрес по делу № 2-3311/2023 принято решение взыскать с адрес Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма, штраф в размере сумма, возмещение убытков сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда адрес от 19.06.2023 по делу № 2-3311/2023 признано обоснованным требование истца о выплате страхового возмещения в размере сумма, то страховая выплата в данном размере должна была быть произведена ответчиком в течение 20 календарных дней с момента обращения истца (с 17.10.2022), то есть в срок до 07.11.2022.

Следовательно, на сумму страхового возмещения в размере сумма подлежит начислению неустойка в размере 1 % за период с 08.11.2020 до даты выплаты страхового возмещения 16.08.2023, что составляет сумма, исходя из расчета 18 753,00 х 1% х 281 день.

С учетом произведенной ответчиком 11.10.2023 выплаты неустойки в размере сумма размер неустойки составляет сумма

Ранее истцом требование о взыскании неустойки в суд не заявлялось, решением Ломоносовского районного суда адрес от 19.06.2023 по делу № 2-3311/2023 неустойка не взыскивалась, доказательств уплаты неустойки в размере сумма ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании неустойки в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Изложенная правовая позиция подтверждается п. 9 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков в размере сумма, взысканных решением Ломоносовского районного суда адрес от 19.06.2023 по делу № 2-3311/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму убытков в размере сумма, взысканных решением Ломоносовского районного суда адрес от 19.06.2023 по делу № 2-3311/2023, подлежат начислению с момента вступления указанного решения суда в законную силу.

Согласно информации, размещённой на сайте Ломоносовского районного суда адрес, указанное решение вступило в законную силу 27.07.2023.

Следовательно, за период с 28.07.2023 по 16.08.2023 размер процентов составил сумма

В связи с отсутствием доказательств уплаты ответчиком истцу указанных процентов, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в разумных пределах в размере сумма

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то госпошлина должна быть взыскана с ответчика в бюджет адрес пропорционально удовлетворённым требованиям в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к адрес страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с адрес страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оказание юридической помощи в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с адрес страхование» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Решение в окончательной форме принято 20.02.2025