дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,
при секретаре Коротиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного-пристава исполнителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, в котором просит:
- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 выразившееся в нерассмотрении заявления должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств, снятии ареста с денежных средств в ПАО Сбербанк и окончании исполнительного производства №;
- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 выразившееся в непринятии с ДД.ММ.ГГГГ решения о снятии ареста с денежных счетов ФИО1 в ПАО Сбербанк, наложенного в рамках исполнительного производства №, № (сводного производства №);
- признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, выразившееся в непринятии с ДД.ММ.ГГГГ решения об окончании исполнительных производств №, № (сводного производства №) (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в суд с заявлением, в котором отказывается от административного истца, в связи с принятием должностными лицами решения о восстановлении его нарушенных прав (л.д. №).
Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. 27), сведений о причинах не явки в суд не представлено.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от административного иска не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц. В заявлении административный истец указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ, ему понятны.
При указанных обстоятельствах отказ административного истца от иска судом принимается, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд,
определил:
производство по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2, ГУФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 суток через городской суд.
Судья А.В. Михин