№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Зародова М.Ю.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 2а-1662/2025 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кинельский» ФИО6 о помещении несовершеннолетнего ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей,
УСТАНОВИЛ:
начальник МО МВД России «Кинельский» ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит поместить несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Самарской области сроком до 30 суток.
В судебном заседании представитель административного истца – ФИО7 поддержала административное исковое заявление.
Несовершеннолетний ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Законный представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований.
Представитель несовершеннолетнего ФИО2 - адвокат ФИО8 просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Помощник Кинельского межрайонного прокурора ФИО9 просила удовлетворить административное исковое заявление.
Представитель органа опеки и попечительства ФИО10 просила удовлетворить административное исковое заявление.
Представитель Уполномоченного по правам ребенка в Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.
В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, осуществляемых в совокупности с индивидуальной профилактической работой с несовершеннолетними и семьями, находящимися в социально опасном положении.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» поступило заявление от ФИО1, с просьбой привлечь к ответственности несовершеннолетнего ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из припаркованного его автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный №, денежные средства в размере 500 руб. и разбил переднее боковое стекло. Ущерб составляет 9 500 руб.
По результатам проведенной проверки на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО2, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества), так как согласно ст. 20 УК РФ уголовная ответственность по ч. 1 ст. 167 УК РФ наступает с шестнадцатилетнего возраста, следовательно по вышеуказанному факту отсутствует субъект преступления, так как ФИО2 на момент совершения общественно опасного деяния не достиг шестнадцатилетнего возраста.
ФИО2, учащайся 9 класса <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО2 на момент совершения общественно опасного деяния на профилактическом учете в Отделении по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» не состоял.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет на основании п. 49.1.6 приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних отдела внутренних дел Российской Федерации», как лицо совершившие общественно-опасное деяние и не подлежащее уголовной ответственности в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность.
По месту учебы <адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно. ФИО4 отличается очень высокой двигательной активностью, неусидчивостью. Постоянно оживлен, активен, эмоционально не уравновешен. Взаимоотношения с окружающими сверстниками бывают напряженными, унижает и оскорбляет одноклассников, используя нецензурную лексику. Имеет свои твердые убеждения, идущие вразрез с общепринятыми нормами. Не всегда адекватно реагирует на полученные замечания. Ошибок за собой никогда не замечает. ФИО4 склонен к бродяжничеству. По решению ПМПК от ДД.ММ.ГГГГ переведен на инклюзивное обучение по общеобразовательной программе для обучающихся с ОВЗ 7 вида.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел могут быть помещены несовершеннолетние, совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена, либо если они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, либо если они проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно опасное деяние, однако вследствие удаленности места их проживания не могут быть переданы родителям или иным законным представителям в течение срока, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Несовершеннолетние, указанные в пункте 2 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 30 суток (пункт 6 статьи 22 Федерального закона от 24 июня 1999 года № 120-ФЗ).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике судов общей юрисдикции при рассмотрении административных дел, связанных с пребыванием несовершеннолетнего в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органа внутренних дел, в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа (главы 31.2 и 31.3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации)» в случае удовлетворения административных исковых требований о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания, продлении срока пребывания в нем в резолютивной части решения суда указывается срок содержания несовершеннолетнего в названном центре либо срок, на который продлевается содержание несовершеннолетнего в нем, а также день начала исчисления соответствующего срока. При этом срок пребывания несовершеннолетнего в центре временного содержания, помещенного в названный центр на основании постановления руководителя или уполномоченного сотрудника органа внутренних дел, подлежит включению в устанавливаемый судом срок (пункты 4, 6 статьи 22 Федерального закона «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», пункт 1 части 2 статьи 285.11 КАС РФ).
При удовлетворении административного иска о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания либо о продлении срока пребывания в нем в резолютивной части решения суда выводы о сроке содержания несовершеннолетнего в данном центре должны быть изложены таким образом, чтобы свести к минимуму ограничение прав и свобод несовершеннолетнего, но при этом обеспечить достижение целей помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания, например: на срок до передачи несовершеннолетнего законным представителям, но не более 30 суток; на срок до передачи несовершеннолетнего уполномоченному должностному лицу учебного учреждения закрытого типа, но не более 30 суток (применительно к несовершеннолетним, самовольно ушедшим из таких учреждений); на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток (в целях предупреждения совершения несовершеннолетним повторно общественно опасного деяния); на срок до получения путевки в учебное учреждение закрытого типа, но не более 30 суток. Указанный срок исчисляется со дня помещения несовершеннолетнего в центр временного содержания.
Принимая указанные обстоятельства суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению с помещением ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Самарской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток.
Руководствуясь статьями 175-180, 285.11 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить.
Поместить ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Самарской области на срок, необходимый для проведения индивидуальной профилактической работы с несовершеннолетним, но не более 30 суток.
Начало течения срока исчислять со дня помещения ФИО2 в центр временного содержания.
Решение подлежит немедленному исполнению с помещением ФИО2 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей при ГУ МВД России по Самарской области из зала суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.Ю. Зародов