Дело №
УИД №RS0№-47
Резолютивная часть решения оглашена 07.11.2025
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.11.2025 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующей судьи Горюновой М.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1 и представителя ответчика по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Социальному фонду России, отделение по <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 обратилась в суд с иском Социальному фонду России, отделение по <адрес>, о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек.
В обоснование требований указала, что решением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а- 2598/2024 удовлетворены ее требования в интересах несовершеннолетней дочери к Социальному Фонду России по <адрес> о признании незаконным бездействия ответчика в неначислении социальной пенсии по случаю потери кормильца с момента смерти кормильца (отца), с ДД.ММ.ГГГГ. Суд обязал ответчика начислить социальную выплату истцу со дня смерти кормильца. Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Во исполнение вступивших в законную силу судебных актов ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в Социальный фонд по <адрес> (Клиентская служба Социального Фонда России в <адрес>) с заявлением о начислении денежных средств - пенсии по случаю потери кормильца и доплаты до прожиточного минимума в интересах малолетней дочери за период со дня смерти кормильца, ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, предоставила реквизиты бенефициарного счета для перечисления выплаты и предоставила подлинники судебных актов. Таким образом, Социальный Фонд по <адрес> надлежащим образом официально проинформирован о вступивших в законную силу судебных актах и о необходимости произвести начисление и выплату социального пособия. Вместе с тем, вплоть до настоящего времени, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком социальная пенсия по случаю потери кормильца не выплачена. Какого- либо ответа на поданное истцом ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчиком не предоставлено уже более месяца. Подобное игнорирование обязанности исполнения судебного акта, незаконное бездействие, выраженное в неначислении социального пособия в течение длительного периода времени причиняет истцу моральный вред. При рассмотрении судебного дела истцом были понесены транспортные расходы, связанные с тем, что истец осуществляет трудовую деятельность и проживает на значительном расстоянии от Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея и Верховного суда Республики Адыгея.
Просила взыскать с Социального Фонда России, отделение по <адрес>, с Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать с Социального Фонда России отделение по <адрес>, с Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать с Социального Фонда России отделение по <адрес>, с Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> в пользу ФИО1 транспортные расходы в связи с участием в судебных заседаниях в размере 26 195 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просила взыскать с Социального Фонда России отделение по <адрес>, с Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать с Социального Фонда России отделение по <адрес>, с Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать с Социального Фонда России отделение по <адрес>, с Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> в пользу ФИО1 транспортные расходы в связи с участием в судебных заседаниях в размере 29 306 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Социальный фонд России.
В судебном заседании представитель ответчиков Социального фонда России и отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> по доверенности ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, указав, что в тоже время в связи с тем, что расчетная ведомость по начислению пенсии на июль 2025 года сформирована и отправлена в банки ДД.ММ.ГГГГ, то начисленная несовершеннолетней ФИО2 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена в следующем месяце после вынесения распоряжения о перерасчете -ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, каких-либо сведений или доказательств о том, что выплата социальной пенсии по СПК несовершеннолетней ФИО2 прекратилась и не начислялась, истцом не представлено. При исполнении решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2598/2024 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик должен был лишь начислить и доплатить пенсию по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Назначенная пенсия по СПК истцу выплачивается регулярно на основании заявления о назначении от ДД.ММ.ГГГГ на реквизиты, указанные в заявлении о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №. Дата выплаты - 14 число каждого месяца. Выплата за июль 2025 года произведена по графику ДД.ММ.ГГГГ, за август 2025 года ДД.ММ.ГГГГ. Также и доплата за предыдущие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со сложившейся судебной практикой расходы на проезд в условиях повышенной комфортности (на такси, индивидуальном трансфере) нельзя отнести к необходимым, если они значительно превышают расходы на проезд общественным транспортом. В соответствии с информацией, размещенной в сети интернет, из <адрес> в <адрес> ежедневно отправляется более 20 рейсовых автобусов, из которых 3 приезжают в Майкоп ко времени назначения судебного заседания. Максимальная стоимость билета на автобус 841,00 рубль. Аналогичная ситуация с маршрутом из <адрес> в <адрес> с максимальной ценой за билет 870,00 рублей (за исключением автобусов повышенной комфортности). Стоимость понесенных истцом затрат на проезд в такси с <адрес> в <адрес> и обратно почти в 10 раз превышает стоимость проезда в общественном транспорте. Доказательств отсутствия возможности использования общественного транспорта истцом не приведено.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются противоправность поведения нарушителя, причинная связь между таким поведением и наступившим вредом, а также вина причинителя вреда (статья 1064 ГК РФ). При этом, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Учитывая приведенное правовое регулирование, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что компенсация морального вреда как самостоятельный способ защиты гражданских прав, будучи одновременно и мерой гражданско-правовой ответственности, правовая природа которой является единой независимо от того, в какой сфере отношений - публично- или частноправовой - причиняется такой вред, не исключает возможности возложения судом на правонарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, причиненного действиями (бездействием), ущемляющими в том числе имущественные права гражданина, в тех случаях и в тех пределах, в каких использование такого способа защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 45-П, постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2506-О и др.).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
В абзаце третьем пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
В судебном заседании установлено, что по административному делу №а-2598/2024 ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным иском к Социальному Фонду России - Отделение по <адрес>, Клиентской службе Социального Фонда России в <адрес> о признании незаконным бездействия Социального Фонда по <адрес>, выразившегося в неначислении несовершеннолетней ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца и обязании начислить ФИО2 социальную пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти кормильца – отца ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что она является матерью несовершеннолетней ФИО2 В связи со смертью отца ребенка ФИО5 - ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Социальный Фонд России по <адрес>, в Клиентскую службу Социального Фонда России в <адрес> с заявлением и необходимым комплектом документов для начисления ее дочери ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца. Полагала, что начисление социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента смерти кормильца ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и нарушает права её несовершеннолетней дочери на социальное обеспечение и социальное страхование.
Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административные исковые требования ФИО1 удовлетворены.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.
Во исполнение судебных актов истец обратился с заявлением в Клиентскую службу Социального Фонда России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Отделением Социального Фонда России вынесено распоряжение о перерасчете размера пенсии №, в соответствии с которым произведен перерасчет социальной пенсии по СПК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчетная ведомость по начислению пенсии на июль 2025 года сформирована и отправлена в банки ДД.ММ.ГГГГ, начисленная несовершеннолетней ФИО2 пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплачена в следующем месяце после вынесения распоряжения о перерасчете -ДД.ММ.ГГГГ.
Дата выплаты 14 число каждого месяца. Выплата за июль 2025 года произведена по графику ДД.ММ.ГГГГ, за август 2025 года ДД.ММ.ГГГГ. Также и доплата за предыдущие периоды (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Начисление сумм пенсии по случаю потери кормильца несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается историей выплаты.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с Социального Фонда России отделение по <адрес>, Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> компенсации морального вреда, истец указала на несоблюдение ответчиком нормативных предписаний при реализации её права на своевременное получение мер социальной защиты (поддержки) в виде пенсии по случаю потери кормильца.
Разрешая указанные требования, суд приходит к выводу, что наличие виновного бездействия должностных лиц при рассмотрении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в Социальный Фонд России по <адрес>, в Клиентскую службу Социального Фонда России в <адрес> для начисления ее дочери ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца в связи с начислением социальной пенсии по случаю потери с кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, а не со дня смерти кормильца ДД.ММ.ГГГГ установлено вступившим в законную силу решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Допущенное виновное бездействие, безусловно, нарушает права несовершеннолетней дочери истца на своевременное социальное обеспечение.
Истец, являясь матерью несовершеннолетней ФИО2, т.е. ее законным представителем, вправе требовать взыскания компенсации причиненного морального вреда с целью реализации прав и законных интересов своего несовершеннолетнего ребенка.
Моральный вред истца заключается в проживании чувства глубокого психологического дискомфорта и переживаниях матери за своего ребенка, фактически лишенного мер государственной поддержки и социальной защиты. Моральные страдания истца выражаются также в чувстве неопределенности и нестабильности, связанной с неполучением гарантированных государством мер поддержки социального пособия и прожиточного минимума для ребенка.
Исходя из предназначения социального государства, которым является Российская Федерация, механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.
С учетом приведенных обстоятельств, право несовершеннолетней ФИО2 на получение пенсии по случаю потери кормильца тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
Учитывая, что требование о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетней ФИО2 основано на нарушении права ребенка на своевременное получение пенсии по потере кормильца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив размер компенсации в размере 20 000 рублей, а также взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО2 компенсации морального вреда, определив размер компенсации в размере 20 000 рублей, с учётом периода нарушения прав ребёнка, индивидуальных особенностей, требований разумности и справедливости.
Суда находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Социального Фонда России отделение по <адрес>, с Клиентской службы Социального Фонда России в <адрес> в пользу ФИО1 транспортных расходов в связи с участием в судебных заседаниях в размере 29 306 рублей, подтвержденных документами.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из содержания искового заявления усматривается, что основанием обращения ФИО1 в суд с требованием о возмещении убытков в виде транспортных расходов в связи с участием в судебных заседаниях в размере 29 306 рублей, явилось ненадлежащее исполнение названным выше учреждением своих обязанностей по защите прав несовершеннолетней ФИО2, а именно несвоевременная выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, с последующим обращением за судебной защитой. Указанные расходы подтверждены документально.
Право каждой стороны на участие в судебном заседании и право на возмещение затрат, понесенных в связи с участием в судебном заседании, в случае принятия судебного акта в пользу данной стороны, не ограничивает стороны в выборе способа участия и проезда к месту судебного заседания.
В данном случае суд находит допустимым и экономически оправданным выбор истца способа проезда (такси, железнодорожный транспорт - купе), исходя из экономии времени, наличия рейсов и билетов в продаже, и разумных потребностей о комфорте и удобстве представителя несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО2 к Социальному фонду России- отделение по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с Социального Фонда России- отделение по <адрес> в пользу ФИО1 (паспорт: серия 0306 №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,
Взыскать с Социального Фонда России отделение по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (свидетельство о рождении I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Взыскать с Социального Фонда России отделение по <адрес> в пользу ФИО1 (паспорт: серия 0306 №) транспортные расходы в связи с участием в судебных заседаниях в размере 29 306 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Горюнова