Дело № 5-МОН-24/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 18 декабря 2025 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

при секретаре Дворник К.О.,

с участием ФИО5, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

УУП ГУУПиПДН отдела МВД России по Хангаласскому району ФИО6,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2025 года с 03 часа 30 минут ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, в результате личных неприязненных отношений к гражданке ФИО1 нанесла ей побои, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По данному факту, 23 сентября 2025 года УУП ГУУПиПДН отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО5 виновной себя в совершении административного правонарушения признала частично, пояснив, что инициатором конфликта являлась ФИО1 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО1 просила привлечь ФИО5 к административной ответственности.

Должностное лицо - УУП ГУУПиПДН отдела МВД РФ по Хангаласскому району ФИО6 подтвердил обстоятельства установленные в ходе административного расследования.

Выслушав участвующих в деле лиц, а также изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2025 года в дежурную часть отдела МВД по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП пос. Мохсоголлох о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка ФИО1 с диагнозом <данные изъяты>

Из полученного при производстве по делу должностным лицом письменного объяснения ФИО1 от 22 июня 2025 года следует, что 22 июня 2025 года около 03 часов 30 минут, она с друзьями остановилась около автомашины <данные изъяты> где к ней подошла ФИО2, которая стала выгонять её, затем к ним подошла ФИО5 которая схватила её руками за волосы и уронила на землю, кто-то бил её по голове и по различным частям тела, таскал за волосы.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Хангаласскому району

ФИО3 от 22 июня 2025 года следует, что 22 июня 2025 года в 07 часов 40 минут в дежурную часть дежурного ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП пос. Мохсоголлох о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1 с диагнозом <данные изъяты> Также ранее, 22 июня 2025 года в 04 часа 21 минуту в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило сообщение от оператора «112.05» о том, что к ним обратилась гражданка ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, о том, что по указанному адресу её избили две женщины, хочет написать заявление.

Согласно объяснению ФИО5 от 23 сентября 2025 года следует, что в ходе словесного конфликта с ФИО1 последняя схватила руками за капюшон её куртки и стала дёргать, после чего она схватила ФИО1 за волосы и дёрнула лицом вниз, отчего она упала, далее их разняли.

В соответствии с актом медицинского обследования живого лица № 2256 от 28 июля 2025 года у ФИО1 имелись повреждения в виде: <данные изъяты>.

Данные повреждения согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года квалифицированы как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО2 в судебном заседании показала, что 22 июня 2025 года около 03 часов 30 минут она подъехала к дому ФИО5, в это же время к ней подошли ФИО4 и ФИО1, которым она сказала, что они пьяные и шли домой, на что ФИО1 ответила ей в грубой форме, и между ними начался словесный конфликт. ФИО5 пыталась успокоить их, при этом ФИО1 также отвечала ей грубо, после чего ФИО5 схватила её руками за волосы и они вместе упали на землю.

Оценивая показания свидетеля ФИО2 суд не усматривает в них противоречий с показаниями ФИО5 и ФИО1, при этом оснований для оговора лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении судом не установлено, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО5 на почве возникшей ссоры схватила потерпевшую ФИО1 за волосы и уронила её на землю. В результате своих действий ФИО5 причинила ФИО1 физическую боль.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение в отношении которого установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности ФИО5 показало, что она <данные изъяты>.

При назначении административного наказания обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО5 суд признаёт частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания совершённого правонарушения малозначительным и освобождении ФИО5 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела и личности ФИО5 принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа суд исходит из характера совершённого административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Pеспублике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)); Банк: отделение Национального банка Республики Саха (Якутия) - Банка России /УФК по Республике Саха (Якутия); Счёт получателя: 03100643000000011600; БИК: 019805001; Код бюджетной классификации (КБК): 18811601061010101140; ИНН:<***>; КПП: 143501001; ОКТМО: 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН): №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин