Дело № 50RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 04 сентября 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Блинникова Р.В. - удостоверение №, ордер №,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего 3-х малолетних детей: дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании решения Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО на содержание несовершеннолетних детей: ФИО, <дата> года рождения, и ФИО, <дата> года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка, начиная <дата> и до достижения совершеннолетия детьми.

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> постановлением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Административное наказание ФИО отбыто <дата>.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении <дата> в отношении него исполнительного производства в Пушкинском РОСП ГУФССП России по <адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: <адрес>, действуя умышлено, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО и ФИО не осуществлял. Являясь трудоспособным, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не принимал, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой – либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, в результате чего за период с <дата> по <дата> год у него образовалась задолженность по оплате алиментов в размере 283 643 руб. 06 коп., а общая сумма долга на <дата> составляет 2 162 986 руб. 37 коп.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его жены – инвалида III группы, а также наличие у него на иждивении малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у ФИО1 малолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он лишен на них родительских прав, и настоящим приговором осуждается за неуплату средств на содержание именно этих детей.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства: копии документов и материалов исполнительного производства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина