ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2022 года

дело № 2-4214/2022

УИД 45RS0015-01-2022-000953-72

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55148,86 руб., в том числе: 23 316,35 руб. – основной долг, 11 623,65 руб. проценты за период с 21.07.2019 по 19.07.2020, 20208,86 руб. – проценты за период с 20.07.2020 по 30.07.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1854,47 руб. Требования мотивированы тем, что 21.07.2019 ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № 194454, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб., на срок 365 дней, под 191,86% годовых. Еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1520 руб., всего заемщик обязался выплатить 79 040 руб., в том числе 35 000 руб. – основной долг, 44 040 руб. – проценты. Заёмщиком по договору произведены платежи на общую сумму 49 851,14 руб. 25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, в соответствии с которым права требований по договору займа перешли к ООО МКК «Джет мани Микрофинанс». 21.09.2021 между ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено, что 21.07.2019 между ФИО1 и ООО МКК «Лига денег» заключен договор займа № 194454, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 35 000 руб., на срок 365 дней, под 191,86% годовых (л.д.10).

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа размер еженедельного платежа составляет 1520 руб.

25 ноября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» заключен договор уступки прав (требований) № 25112019-ЛД, в соответствии с которым права требований по договору займа перешли к ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» (л.д.12-15).

21 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии № 01/09/Ц, на основании которого права требования по договору займа № 194454 перешли к истцу (л.д.18-23).

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом составила 55148,86 руб., в том числе: 23 316,35 руб. – основной долг, 11 623,65 руб. проценты за период с 21.07.2019 по 19.07.2020, 20208,86 руб. – проценты за период с 20.07.2020 по 30.07.2022.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа № 194454, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 55148,86 руб.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1854,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «ЗаймРесурс» удовлетворить.

Взыскать с Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО МКК «ЗаймРесурс» (ИНН №) задолженность по договору займа № 194454 в размере 55148,86 руб., в том числе: 23 316,35 руб. – основной долг, 11 623,65 руб. - проценты за период с 21.07.2019 по 19.07.2020, 20208,86 руб. – проценты за период с 20.07.2020 по 30.07.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1854,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2022 года.