Гражданское дело № 2-6466/2022
54RS0030-01-2022-008523-10
Поступило в суд 09.11.2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
12 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Михайленко А.В.
При секретаре Аверкович П.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52948,48 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18333,00 рублей, сумма процентов – 23407,39 рублей, 10435,10 неустойки(пени), начисляя остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 91.25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1788,45 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика», за №...-КЛ) был заключен Договор № №... прав требования, на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику: ФИО1 по Договору № №... от «29» ноября 2014 года.
Права требования по Договору принадлежали МКК на основании договора заключенного с первоначальным кредитором (заимодавцем) по Договору. При этом из такого договора цессии следует, что права требования по Договору переходят к МКК с момента подписания такого договора цессии.
Заемщик обязался вносить равные ежемесячные платежи.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, однако последний от исполнения обязанности по возврату заемных денежных средств уклоняется, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной истцом сумме.
После заключения Договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным в уведомлении реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым конвертом. Доказательств уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» ФИО1 заключен договор денежного займа №№..., по условиям которого, Банк предоставил ответчику 20000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 91.25% годовых, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) №....
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нейва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №...
О состоявшейся уступке прав (требования) истцом в адрес ответчика направлено уведомление, в соответствии с которым исполнение денежных обязательств по кредитному договору заемщик должен исполнять по реквизитам истца.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факт заключения договора, получения заемщиком суммы кредита, нарушение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является верным, составлен в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком не представлено, не опровергнуты доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору, не представлены доказательства иной суммы задолженности, суд полагает обоснованными положениями ст. 811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от «29» ноября 2014 года в заявленной истцом сумме.
Исковые требования о взыскании процентов в размере 91,25% годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Взыскание суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами на основании судебного решения в качестве основания для расторжения договора по общему правилу законом также не предусмотрено.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, ответчик продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем, последующее начисление процентов является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 1788,45 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: г.Новосибирск, гскЛокомотив,<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» ИНН №... задолженность по кредитному договору № №... от «29» ноября 2014 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52948.48 рублей: в том числе 18333,00- основной долг;23407,39 рублей проценты, 10435,10 рублей неустойка (пени); расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,45 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 91.25% годовых с ДД.ММ.ГГГГ следующая за датой расчета цены иска (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Михайленко