Решение по делу № 02-0549/2023(02-6826/2022)~М-6048/2022 от 17.01.2023 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

77RS0032-02-2022-015225-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 годаадрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/23 по иску фио к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2020 года между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», был заключен договор срочного банковского вклада № 19704724. Согласно п. 1.1 договора банк принимает поступившие от вкладчика денежные средства (вклад) в сумме и валюте согласно договору и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на условиях и в порядке предусмотренных договором. В силу п. 2.3. сумма и валюта вклада определены как сумма. В соответствии с п. 2.4 договора срок хранения вклада составляет 367 дней, в соответствии с п. 2.5 договора период хранения вклада определен периодом с 24 августа 2020 года по 26 августа 2021 года, согласно п. 2.6 договора процентная ставка по вкладу на дату заключения договора составляет 5.20 годовых.

03.03.2021 года в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя об обязанности обращения взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № 5340713/21/77051-ИП от 19.01.2021 года на сумму сумма. В результате этого, банк произвел списание указанной суммы с накопительного счета истца по договору.

05.03.2021 года в банк поступило постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, так как открытие исполнительного производства было совершено по ошибке приставов-исполнителей. Несмотря на это, банк не произвел возврат денежных средств, неправомерно списанных со счета, а также расторг договор без объяснения причин, не уведомив истца должным образом о расторжении, не учитывая тот факт, что действиями истца не были нарушены условия данного договора.

26.03.2022 года банком была принята претензия истца с требованием объяснить причину расторжения договора, объяснить причину ненадлежащего уведомления о расторжении договора, осуществить возврат денежных средств в размере сумма, оплатить проценты от суммы вклада, накопленные в соответствии с договором, проинформировать истца о том, с какого числа договор считается расторгнутым. В ответ на претензию истца банк направил в его адрес обращение, в котором отказано в требованиях фио

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, открытие исполнительного производства было произведено по ошибке. Более того, приставами – исполнителями был осуществлен возврат денежных средств в размере сумма. ПАО «Совкомбанк» вернул истцу сумму в размере сумма. Таким образом, банк вернул истцу не всю сумму, которую он положил на вклад согласно договору, кроме того, банк неправомерно расторг договор, в результате чего истцу не были выплачены проценты за срок нахождения денежных средств согласно п. 2.4 договора, сумма процентов составляет сумма, о расторжении договора истца не уведомляли. Истец считает действия банка незаконными и неправомерными, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 просит обязать с ответчика ПАО «Совкомбанк» вернуть сумму ошибочно списанных денежных средств в размере сумма, осуществить выплату процентов в размере сумма, взыскать судебные расходы в размере сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ФИО1 заключен договор срочного банковского вклада № 19704724, согласно которому ФИО1 (вкладчик) разместил на счете банковского вклада денежную сумму в размере сумма, а банк обязался возвратить сумму вклада и уплатить причитающиеся по ней проценты. Срок хранения вклада составляет 367 дней, период хранения вклада с 24.08.2020 года по 26.08.2021 года, процентная ставка по вкладу 5,20 % годовых.

Неотъемлемой частью договора вклада являются Правила размещения вкладов в ПАО «Восточный экспресс банк» и Тарифы банка.

Согласно п. 1.3 истец с Правилами и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Как следует из п. 2.9 договора вклада не допускается частичный досрочный отзыв вклада.

В соответствии с п. 2.7.1 договора вклада в случае полного досрочного истребования вклада или списания его по иным законным основаниям проценты по вкладу выплачиваются исходя из фактического числа дней нахождения средств на счете по вкладу по ставке вклада «до востребования», действующей на дату изъятия вклада.

03.03.2021 года на основании постановления МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес от 02.03.2021 года в рамках исполнительного производства № 5340713/21/77051-ИП от 19.01.2021 года, обращено взыскание на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете по вкладу № 4230681007320002861, принадлежащие истцу. В тот же день, на основании п. 2.7.1, п. 2.9 в связи со списанием денежных средств и из-за недостаточности суммы вклада (п. 2.3), вклад был закрыт, а остаток денежных средств и процентов по ставке «до востребования» - 0,01% (сумма) переведены на счет истца № 40817810177320009501.

22.03.2021 года МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес на основании платежного поручения № 888119 вернуло в банк ранее взысканные денежные средства в размере сумма.

В ответ на претензию истца банк направил в его адрес обращение, в котором отказано в требованиях фио

В ответ на заявление истца от 09.11.2022 года о розыске денежных средств, банк произвел розыск поступивших на корсчет денежных средств в размере сумма и платежным поручением № 41576557119 от 17.11.2022 года вернул их истцу на счет № 40817810250155317374.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями ст. ст. 845, 854 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что истцом не представлено доказательств нарушения банком его прав как потребителя, поскольку 03.03.2021 года на основании постановления МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес от 02.03.2021 года обращено взыскание на денежные средства в размере сумма, находящиеся на счете по вкладу, принадлежащие истцу, истцом не обеспечена сумма, указанная в п. 2.3 договора вклада, кроме того банк вернул истцу денежные средства в размере сумма, согласно платежному поручению № 41576557119 от 17.11.2022 года, также суд учитывает то, что истцом не представлены доказательства незаконности постановления МОСП по ВАШ № 5 УФССП России по адрес от 02.03.2021 года об обращении взыскания на денежные средства.

Поскольку судом не усматривается оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма, то остальные, производные от указанных исковых требований истца, требования о взыскании процентов и судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2023 года.

фио ФИО2