УИД86RS0001-01-2022-005258-66

№ 2-3446/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мукминовой А.М.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по ХМАО-Югре, который мотивировала тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. С даты заключения брака до смерти истец проживала с супругом, вела с ним общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена страховая пенсия по старости. Суммарный размер пенсии составил 16 510 рублей 52 копейки. Супруг получал пенсию в большем размере: страховую пенсию в размере 11 037 рублей и пенсию за выслугу лет в размере 45 917 рублей 13 копеек. Доход супруга являлся основным источником средств к существованию. Размер его доходов является значительным. После смерти супруга истец обратилась в УМВД России по ХМАО-Югре с заявлением о переводе страховой пенсии по старости на страховую пенсию по потере кормильца. Однако в назначении пенсии ей было отказано по причине непредставления документов, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего кормильца. На основании изложенного, истец просила установить факт нахождения её на иждивении кормильца, обязать ответчика перевести её на страховую пенсию по потере кормильца с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований о возложении на ответчика обязанности перевести истца на страховую пенсию по потере кормильца с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований истца к ответчику о возложении обязанности перевести истца на страховую пенсию по потере кормильца с даты возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

Ответчиком УМВД России по ХМАО-Югре представлены письменные возражения на иск, в которых он указывает на то, что представленные истцом доказательства не подтверждают нахождение истца на иждивении умершего супруга. Тот факт, что истец получает пенсию, сам по себе не является основанием для установления факта нахождения на иждивении. Совместное проживание с умершим супругом не является основанием для установления факта нахождения на иждивении умершего супруга. Поскольку факт нахождения на иждивении не доказан, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, аналогичным доводам письменных возражений.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика,исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (далее - Закон № 4468-1).

Статьей 1 Закона № 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного Закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона № 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона № 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого Закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона № 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона № 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона № 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона № 4468-1).

По смыслу названных норм Закона № 4468-1, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в зарегистрированном браке и проживал с истцомФИО2, что подтверждается свидетельством о браке II-ОИ №, справочной информацией ООО ЖКХ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Поскольку ФИО2 являлся получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УМВД России по ХМАО-Югре с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца в связи со смертью супруга.

В ответе на заявление от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре сообщило, что оснований для назначения пенсии отсутствуют, поскольку в компетенцию УМВД России по ХМАО-Югре не входит признание истца иждивенцем умершего кормильца. Истцу разъяснено право на обращение в суд заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии по выслуге лет на дату смерти ФИО2 составлял 45 917 рублей 13 копеек.

ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости в размере 11 037 рублей 62 копейки.

Кроме того, согласно трудовой книжке ВТ №, справки о доходах за 2021 год, на дату смерти ФИО2 работал в ООО «РН-Пожарная безопасность «Филиал «Сибирь».

Его средний доход составил более 40000 рублей в месяц.

Доход ФИО2 состоит из страховой пенсии по старости, размер который согласно справке отДД.ММ.ГГГГ составляет 16 510 рублей 52 копейки.

Таким образом, судом установлено, чтоФИО2 при жизни супруга ФИО2 состояла на его иждивении, поскольку доход ФИО2 значительно превышал доход ФИО2

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ФИО7 к Управлению Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), на иждивении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 13октября 2022 года.