Дело № 2-650/2023

61RS0058-01-2023-000661-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.,

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 12 июля 2017 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. 1 ноября 2019 года ПАО «Почта Банк» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла <данные изъяты>. Истцом было направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 12 июля 2017 года по 5 февраля 2021 года составляет в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 62615 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2078 руб. 47 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, ответчик просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку размер взыскиваемой задолженности завышен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Судом установлено, что 12 июля 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком до 12 июля 2018 года.

Заключая кредитный договор, ответчик ФИО1 обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать ежемесячно часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, оплату по кредитному договору не производила. Исходя из представленных платежных документов последняя операция по частичному погашению кредита произведена 12 октября 2017 года.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного внесения платежей, у нее образовалась задолженность.

1 ноября 2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому права требования по кредитным договорам, включая вышеуказанный кредитный договор, перешли к цессионарию в полном объеме.

Таким образом, к новому кредитору – ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования к заемщику ФИО1, связанные с исполнением последней обязательств по кредитному договору от 12 июля 2017 года.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Доводы ответчика том, что сумма задолженности по кредитному договору завышена, не могут быть приняты во внимание, поскольку расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности, ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного истцом расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 62615 руб. 77 коп.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2 078 руб. 47 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2078 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 62 615 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2078 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.