Дело № 2-5070/2025

45RS0026-01-2025-005106-76

Заочное PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.,

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 05 мая 2025 года гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 789 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Отмечает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 789 000 руб., однако с 28.02.2022 заемщик допускал просрочки, последний платеж совершен 26.04.2024, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако уведомление, направленное ответчику, осталось без ответа. По состоянию на 08.03.2025 сумма задолженности составляет 574 931, 35 руб., из которых: 504 424,50 руб. – задолженность по кредиту; 51 194,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом 6987,04 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 11605,49 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Также указывает, что добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10% от суммы начисленных штрафных санкций.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.03.2025 в размере 558198,06 руб., в том числе: 504424,50 руб. - задолженность по кредиту; 51194,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 698,70 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 1160,54 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не обращалась.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 26.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, на сумму 789000 руб. (п.1 индивидуальных условий), с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 13,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий), на срок 60 месяцев, по 26.08.2026 (п.2 индивидуальных условий). Размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 18 317,77 руб., размер последнего платежа – 18 685,47 руб., дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за день от суммы невыполненных обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил полностью, ответчику предоставлен кредит в размере 789000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчиком ФИО2 ежемесячные платежи по кредитному договор осуществлялись ненадлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету истца по состоянию на 08.03.2025 сумма задолженности составляет 574 931, 35 руб., из которых: 504 424,50 руб. – задолженность по кредиту; 51 194,32 руб. - плановые проценты за пользование кредитом 6987,04 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 11605, 49 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец добровольно снизил размер пени за просрочку по уплате кредита и процентов до 10 % от суммы начисленных штрафных санкций, в связи с чем общий размер задолженности составляет 558198,06 руб.

Представленный расчет суммы долга ответчиком не оспорен, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, выпиской по счету.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 558198,06 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08.03.2025 в размере 558198,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16164 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025

Судья С.С. Рыбалова