УИД 77RS0033-02-2024-020554-25
Дело № 2-6801/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2024 года адрес
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6801/24 по иску АО ... к ... о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99179693 от 22.08.2012 г.,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО ... обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в пользу АО ... с наследников умершей фио задолженность по договору предоставления и обслуживания карты № 99179693 от 22.08.2012 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины. Иск мотивирован тем, что 22.08.2012 г. между АО ... и фио был заключен договор предоставления и обслуживания карты № 99179693 с лимитом кредитования сумма Банк открыл ответчику счет № 40817810400976308418. Банком денежные средства заемщику были представлены в полном объеме, однако заемщиком обязательства по возврату долга и уплате процентов перед кредитной организацией выполнены не были. 17.07.2022 г. Банк выставил ответчику заключительный счет. По состоянию на 05.09.2024 г. образовалась задолженность в общей сумме сумма фио умерла 10.02.2022 г. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с чем истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества фио в пользу АО ... сумму задолженности по договору предоставления и обслуживания карты № 99179693 от 22.08.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 4-6).
В процессе рассмотрения дела нотариусом адрес фио были предоставлены сведения о наследнике, принявшем наследство после смерти фио - сыне ФИО1, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика на основании Определения от 14.11.2024 г.
Представитель истца АО ... в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с ходатайствами не обращался, возражений не представил.
Третье лицо, нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно п. 2 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 22.08.2012 г. между адрес ... и фио был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 99179693. В рамках заявления от 17.08.2012 г. клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", и тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ему счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ предоставление расходных операций по счету (л.д. 14-15). Банк во исполнение условий договора, выпустил клиенту банковскую карту и осуществлял кредитование счета № 40817810400976308418 с общим лимитом сумма (л.д. 31).
Согласно выписке со счета заемщика АО ... исполнило свое обязательство по предоставлению кредитования карты № 99179693, ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, согласно расчету задолженность по основному долгу составила сумма (л.д. 9-12).
Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнила частично. До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в полном объеме не погашена.
17.07.2022 г. Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма, не позднее 16.08.2022 г. (л.д. 30), однако требование Банка клиентом не исполнено.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженности по карте на дату 05.09.2024 г., задолженность составляет сумма, из которых сумма задолженность по основному долгу, сумма проценты за пользование кредитом, сумма плата за пропуск минимального платежа (л.д. 9-12).
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.
10.02.2022 г. фио умерла, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12.02.2022 г. (л.д. 51).
Наследственное дело № 190/2022 открыто у нотариуса адрес фио (л.д. 49-73). Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства к имуществу фио, умершей 10.02.2022 г., обратился сын ФИО1 (л.д. 51 об.).
11.08.2022 г. нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 (л.д. 64 об., 65) Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, прав на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 64 об., 65), в связи с чем стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств наличия задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, с наследника фио – ответчика ФИО1 в пользу истца АО ... подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по кредитным обязательствам умершего наследодателя в общей сумме сумма
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 05.09.2024 г. (л.д. 13).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ..., паспортные данные, ..., в пользу АО ... (...) сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 99179693 от 22.08.2012 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20.02.2025 г.
Судья: