РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 года адрес
Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-799/2023 по исковому заявлению ООО «ЭнергоТрейд» к ООО УК «Главоптторг» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭнергоТрейд» обратилось в суд с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Главоппторг» (Покупатель) был заключен договор поставки конденсата газового стабильного № НП-04/2022-07 от 20 апреля 2022 г.. Поставщик свои обязательства по поставке предусмотренного указанным договором товара, однако, со стороны ответчика обязательства не исполнены. В связи с чем, истец просит суд:
1. Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью УК «Главоптторг» и......... сумму основного долга сумма;
2.Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью УК «Главоптторг» и ......... сумму неустойки сумма, рассчитанной по состоянию на 15 сентября 2022 г., с начислением ее с 15 сентября 2022 г. до момента фактического исполнения судебного акта;
3.Взыскать с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика ООО УК «Главоптторг» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исковые требования к ответчику ... ... – поручителю, оставлены определением суда от 02.02.2023 года без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении него дела о банкротстве и заявлением истцом требований к нему в арбитражном суде.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, или ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая, что информация о слушании дела размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования к ООО УК «Главоптторг» подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью УК «Главоппторг» (Покупатель) был заключен договор поставки конденсата газового стабильного № НП-04/2022-07 от 20 апреля 2022 г..
Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия Договора поставлять (передавать в собственность Покупателя) конденсат газовый стабильный, а Покупатель принял на себя обязательство по приемке товара и его оплате. Поставка товара осуществляется партиями на основании подписанных сторонами спецификаций (п. 1.3. Договора). При поставках использовался автомобильный транспорт. Поставщик свои обязательства по поставке предусмотренного указанным договором товара выполнило должным образом, что подтверждается подписанием сторонами спецификаций № 1 от 20.04.2022 года, № 2 от 06.05.2022 года, № 3 от 22.05.2022 года, № 4 от 03.06.2022 года, № 5 от 03.06.2022 года на общую стоимость поставлено товара - сумма.
Общая сумма поступивших платежей в счет оплаты товара:
№370 от 06.05.2022 г.сумма
№244 от 19.05.2022 г.сумма
№451 от 24.05.2022 г.сумма
№538 от 02.06.2022 г.сумма
№557 от 07.06.2022 г.сумма
№564 от 08.06.2022 г.сумма
№574 от 09.06.2022 г.сумма
№589 от 14.06.2022 г.сумма
№615 от 21.06.2022 г.сумма
№612 от 21.06.2022 г.сумма
Таким образом, Покупатель – ответчик, свою обязанность по своевременной оплате полученного товара не исполнил.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из пункта 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, Поставщик вправе требовать погашения задолженности в размере сумма за поставленный Покупателю товар.
Пунктом 5.2. Договора установлено, что в случае нарушения Покупателем порядка и сроков оплаты (в том числе предоплаты), установленных Договором и Спецификацией к нему, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки.
При этом в заключенных между сторонами спецификациях к Договору срок оплаты поставленного товара составлял 10 календарных дней с момента отгрузки.
Расчет неустойки на 15.09.2022 года составляет сумма (л.д. 4-5).
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга, процентов и неустойки обоснованным и арифметически верным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в том числе, контррасчет задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма, и неустойки по состоянию на 15.09.2022 года в размере сумма, а начиная с 15.09.2022 года – до даты фактического погашения задолженности.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЭнергоТрейд» к ООО УК «Главоптторг» о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Главоптторг» (ИНН <***>)и в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрейд» (ИНН <***>) сумму основного долга сумма; сумму неустойки сумма, рассчитанной по состоянию на 15 сентября 2022 г., с начислением ее с 15 сентября 2022 г. до момента фактического исполнения судебного акта; в уплаченную истцом государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья фио