Решение по делу № 2-1317/2025 от 07.11.2025 - о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

Решение в окончательной форме

изготовлено 07.11.2025 года

Дело № 2-1317/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001687-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2025 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с иском к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, после смерти своей мамы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 279 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, представившей заявление в котором указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просила их удовлетворить, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.43), представителя ответчика администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области ФИО2 в заявлении просившей рассмотреть дело в её отсутствие, не возразившей против удовлетворения заявленных требований (л.д.44). Данное заявление, в отсутствие каких либо возражений, с учетом изложенной ответчиком позиции, суд расценивает как признание иска ответчиком.

Суд, обозрев заявление стороны ответчика, которое он расценивает как признание иска, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика в заявлении указано на признание исковых требований, представитель ответчика признал обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований, каких либо мотивированных возражений не высказал.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти свой матери ФИО3 (л.д.9), умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 наследственное дело не открывалось (л.д.36), земельный участок, площадью 279 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит наследодателю ФИО3(л.д.11), из позиции истца ФИО1 следует, что она фактически приняла указанное наследственное имущество, что ни кем не опровергнуто, при этом орган местного самоуправления не оспаривает выше указанные обстоятельства.

Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> «город Ирбит» <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), наследником принявшим наследство после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 279 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

.

.

.

.