ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 г. город Иркутск

В Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Хорун А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

УИД 38RS0036-01-2022-007808-06 (2-1143/2023) по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что в соответствии с кредитным договором от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, заключенным между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком, последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000,00 рублей, сроком на 24 месяца, на условиях уплаты процентов, предусмотренных в п. 4 Кредитного договора.

По состоянию на <Дата обезличена> за период начисления с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом составляет 97747,37 рублей: в том числе: 83265,05 рублей - просроченная задолженность по возврату кредита; 12 942,27 рубля - задолженность по уплате процентов; 344,06 рубля - пени за несвоевременного погашение задолженности; 337,56 рублей - пени за несвоевременное погашение процентов.

На основании изложенного, истец АО КБ «Пойдём!» просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>ф в размере 97747,37 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3132,42 руб.

Представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!».

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления по указанному в иске и кредитном договоре адресу, являющимся также адресом регистрации ответчика по месту жительства, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 161.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и АО КБ «Пойдем!» заключен договор потребительского кредита <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000,00 рублей, сроком на 24 месяца (со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>) под 19,8% годовых.

Данное обстоятельство подтверждается представленными суду кредитным договором <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заявлением-анкетой, подписанными сторонами.

В заявлении - анкете от <Дата обезличена> заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что с текущей даты отношения между ним и Банком регулируются «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в АО КБ «Пойдем!». Подтвердил, что ему понятны условия, изложенные в действующей редакции Правил, он ознакомлен с Тарифами Банка и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Согласно условиям спорного кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 22 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Истцом представлена выписка по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> за период со <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, из которой усматривается, что банк свои обязательства по выдаче кредитных средств исполнил. Также из указанной выше выписки, следует, что у заемщика образовалась задолженность. Согласно данной выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику в указанном в иске размере.

Согласно п. 14 кредитного договора <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Индивидуальными условиями договора, а также с Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из искового заявления, заемщик не обеспечил возврат кредита и начисленных процентов в полном объеме.

В адрес ответчика АО КБ «Пойдем!» <Дата обезличена> направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, установлен срок возврата не позднее <Дата обезличена> Сведений об исполнении указанного требования суду не представлено.

По заявлению АО КБ «Пойдём!» мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> <Дата обезличена> выдан судебный приказ, который <Дата обезличена> определением судьи отменен по заявлению ответчика.

Как видно из представленной истцом справки о качестве обслуживания задолженности по кредитному договору от <Дата обезличена> заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету по кредитному договору за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> сумма задолженности ФИО1 по просроченному основному долгу составляет 97747,37 рублей, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита 83265,05, 12942,27 руб. – просроченная задолженность по уплате процентов 858,42 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 681,62 рубль - пени, из которых 344,06 рубля -пени по основному долгу, 337,56 рублей - пени по процентам на основной долг. Указанная истцом задолженность по кредитному договору ответчиком не оспорена, в соответствии с порядком предусмотренным ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения платежей по кредиту не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> по основному долгу в размере 83265,05 рублей; по процентам за пользование кредитом в размере 12942,27 рубля; по процентам за пользование просроченным основным долгом в размере 858,43 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 344,06 руб. - пени по просроченному основному долгу; 337,56 руб. - пени по просроченным процентам суд исходит из следующего.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из представленных документов, ответчик не в полном объёме выплачивал предусмотренные договором платежи и проценты, просроченная задолженность ответчика по кредиту возникла в период с <Дата обезличена> и на <Дата обезличена> составила 96207,32 рублей.

Согласно 12 Индивидуальных условий спорного потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов, в сроки предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременную уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Поскольку ответчиком не было представлено суду иных доказательств, в том числе доказательств, подтверждающих, что он не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца пени (неустойки) подлежит удовлетворению.

Ходатайства о снижении неустойки, либо доказательств несоразмерности неустойки ФИО1 не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что неустойка является соразмерной, соответствует последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию пени по просроченному основному догу в размере 344,06 руб., пени по просроченным процентам в размере 337,56 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3132,42 рублей, уплата которой подтверждается платёжными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1566,21 рублей, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 1566,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» задолженность по договору потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен>ф в размере 97747,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3132,42 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В. Жильчинская

Решение суда в окончательной форме принято судом 16 марта 2023 г.