Дело № 11-23 (2023)

УИД61М$0098-01-2023-000607-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Гуково 15 августа 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Мыськовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023года о замене взыскателя по решению мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 ноября 2020года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области с заявлением о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 ноября 2020г. удовлетворен иск ООО «Стройгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг; решение вступило в законную силу. 18.01.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство; до настоящего времени взысканная задолженность должником не погашена. 16.01.2023г. ООО «Стройгаз» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Гермес». Ссылаясь на ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит суд заменить взыскателя- ООО «Строгаз» на правопреемника- ООО «Гермес».

Определением мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023года заявление ООО «Гермес» удовлетворено, произведена замена взыскателя- ООО «Стройгаз» на ООО «Гермес» по исполнительному производству о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На указанное определение мирового судьи Алиевым М.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить его как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требования о процессуальном правопреемстве отказать, указывая при этом, что ни ООО «Стройгаз», ни ООО «Гермес» не оказывали свои услуги надлежащим образом; представленные заявителем акты выполненных работ подписаны неправомочным лицом; в протоколах собраний подписи жильцов сфальсифицированы. Спорное жилое помещение находится в аренде у ООО «<данные изъяты>», у которого нет договорных обязательств с управляющими компаниями. Передаточные акты не подписаны главным бухгалтером управляющей компании. В нарушение положений ст. 382 ГК РФ он не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему мнению.

Удовлетворяя заявление ООО «Гермес» о замене взыскателя по решению о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищных услуг, мировой судья исходил из того, что ООО «Стройгаз», в пользу которого взыскана задолженность по оплате за жилищные услуги в сумме 50076,92 руб., реорганизовано путем присоединения к ООО «Гермес». Исполнительный документ о взыскании задолженности на момент рассмотрения заявления о замене взыскателя не исполнен, остаток задолженности составляет 33559,86 руб. Поскольку решение о взыскании задолженности с ФИО1 до настоящего времени не исполнено, мировой судья пришел к выводу о необходимости замены взыскателя- ООО «Стройгаз» на ООО «Гермес», являющееся его правопреемником.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 ноября 2020г. удовлетворен иск ООО «Стройгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг; взыскано с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» задолженность по оплате за жилищные услуги за период с 1 мая 2017 по 31 марта 2020 в сумме 41651,85руб., пени за период с 11 июня 2017 по 31 марта 2020 в размере 6772,07руб., расходы по оплате госпошлины 1653руб., а всего 50076,92 руб.; решение вступило в законную силу.

18 января 2021года судебным приставом-исполнителем Гуовского ГОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 Согласно полученной 21.06.2023г. по запросу мирового судьи информации из Гуковского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Ростовской области по исполнительному производству № от 18.01.2021г., возбужденному на основании исполнительного листа №2-2268/2020 от 10.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области, о взыскании задолженности по оплате за жилищные услуги в отношении должника ФИО1, остаток задолженности составляет 33559,86руб..

Согласно представленным документам взыскатель по исполнительному производству- Общество с ограниченной ответственностью «Стройгаз» присоединено к другому юридическому лицу- Обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», что подтверждается передаточным актом к договору о присоединении от 12.12.2022г.; сведения о реорганизации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 16.01.2023г. Тапким образом, ООО «Гермес» является правопреемником ООО «Стройгаз».

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации..

Исходя из изложенного, судебный пристав-исполнитель производит замену стороны по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющемуся судебным актом, на основании осуществленного судом, выдавшим исполнительный документ, процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Поскольку решение мирового судьи от 10.11.2020 фактически не исполнено, имеются основания для замены взыскателя- ООО «Стройгаз» на его правопреемника- ООО «Гермес».

Доводы частной жалобы о том, что ни ООО «Гермес», ни ООО «Стройгаз» не оказывали услуги надлежащим образом, а также о том, что у ООО «<данные изъяты>», в аренде у которого находится спорное помещение, не имеется договорных обязательств с управляющими компаниями, суд находит несостоятельными. Замена взыскателя произведена по вступившему в законную силу судебному акту, в связи с чем рассмотрение вопросов, связанных с правомерностью взыскания задолженности, не производится.

Правопреемство заявителя - ООО «Гермес» подтверждено документально, в связи с чем имелись основания для замены взыскателя.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о замене взыскателя по решению мирового судьи в порядке правопреемства является законным и обоснованным, постановленным с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем в соответствии со ст.334 ГПК РФ суд считает необходимым указанное определение оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 28 июня 2023года о замене взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» на Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» по решению мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 10 ноября 2020г. по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Абасова С.Г.

Определение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2023года.