Дело № 2-1089/2025 копия
УИД 59RS0008-01-2025-000127-97
Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,
при секретаре Хасимовой А.Ш.,
с участием помощника прокурора Сапожниковой Л.С.,
истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа в размере 3 000 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 30 суток; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 1 250 000 рублей сроком на 2-3 недели по договоренности об единовременном исполнении обязательства займа 1 200 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и нового обязательства займа 1 250 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 берет в долг к ФИО1 денежные средства в размере 550 000 рублей. Денежные средства в установленный срок не возвращены.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, указал, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями ФИО1, указав, что ее обманули мошенники, все заемные денежные средства передала.
Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности заявленных ФИО1 требований.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела.
В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 200 000 рублей сроком на 30 суток и обязалась возвратить в обговоренный срок, что следует из расписки (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 1 250 000 рублей и обязалась вернуть в срок 2-3 недели, что следует из расписки (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 550 000 рублей, в залог оставила документы (оригиналы) о праве собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, что следует из расписки.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, сын истца, пояснил, что со слов истца ему известно, что ФИО2 взяла в долг 3 000 000 рублей, до настоящего времени не отдала.
С учетом того, что ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт получения денежных средств в долг от ФИО1, до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа в полном объеме истцу не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 3 000 000 рублей.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка по оплате госпошлины в размере 45 000 рублей до вынесения решения по делу.
Принимая во внимание, что при принятии искового заявления суд предоставил ФИО1 отсрочку в соответствии с п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в размере 45 000 рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО3 сумму займа 3 000 000 рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
Судья - подпись
Копия верна.
Судья Ю.В. Бородкина
подлинник подшит
в гражданском деле № 2-1089/2025
Пермского районного суда Пермского края