Дело 2-2718/2023
27RS0004-01-2023-002698-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
03 июля 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
с представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности №27/68-н/27-2023-2-434 от28.04.2023,
при секретаре судебного заседания Судник К.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.11.2022 в 12 часов 00 минут, на 115 км А-370 Уссури Вяземский район, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA TACOMA» г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего последнему и автомобиля «ISUZU ELF» г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО3, принадлежащем ФИО4 Виновником ДТП является ответчик, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «TOYOTA TACOMA» г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 153 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 153 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 380 рублей.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 29.05.2023 в качестве соответчика привлечен ФИО4
В предварительном судебном заседании представителем истца ФИО5 заявлено ходатайство об отказе от иска к ответчикам, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.
В предварительное судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.
Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производству по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья: Карпенко А.В.
Мотивированное определение изготовлено 04.07.2023