дело № 2а-3123/2025
УИД 66RS0002-02-2025-002250-29
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 01 декабря 2025 года
Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А., при секретаре Немцеве С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «КА «Уважение» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, начальнику Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,
установил:
ООО «КА «Уважение» обратилась с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга и начальника отделения по несвоевременному принятию решения, в том числе по несвоевременной передаче приставу по поступившему заявлению о возбуждении исполнительного производства, несвоевременного возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам: судебному приказу № 2-*** в отношении должника ФИО2, судебному приказу № 2-*** в отношении должника ФИО2, исполнительному листу ВС *** по делу № 2-*** в отношении должника ФИО3, судебному приказу № 2-*** в отношении должника ФИО4, исполнительному листу № 2-*** в отношении должника ФИО5 Также истец просит обязать начальника отделения не позднее трех дней с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить совершение действий в соответствии с ч. 8 ст. 30, ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве; взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., расход на оплату госпошлины в размере 15000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «КА «Уважение» направило в Железнодорожное РОСП г. Екатеринбурга заявления о возбуждении исполнительных производств с приложением исполнительных документов: судебный приказ № 2-*** в отношении должника ФИО2, судебный приказ № 2-*** в отношении должника ФИО2, исполнительный лист ВС *** по делу № 2-*** в отношении должника ФИО3, судебный приказ № 2-*** в отношении должника ФИО4, исполнительный лист № 2-*** в отношении должника ФИО5 Указанные заявления с исполнительными документами получены отделением, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. По состоянию на 30.06.2025 на официальном сайте ФССП нет сведений о возбуждении исполнительных производств. Судебными приставами-исполнителями постановления о возбуждении исполнительных производств или постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств – не вынесены.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, об уважительности причин неявки не уведомили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу положений части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возложена на лицо, обратившееся в суд.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (п. 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в случаях, предусмотренных положениями ст. 31 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что исполнительный документ - судебный приказ № 2-*** в отношении должника ФИО2 05.03.2025 поступил в Железнодорожный РОСП г. Екатеринбурга. На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ***-ИП (л.д. 69). 23.05.2025 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 72), в связи с чем судебный приказ отозван мировым судьей из отделения судебных приставов, исполнительное производство окончено 04.06.2025 (л.д. 73).
На основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-*** в отношении должника ФИО2 (поступил в РОСП 26.04.2023) постановлением от 03.05.2023 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП (л.д. 74). Постановлением от 07.06.2023 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 81).
На основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС *** по делу № 2-*** в отношении должника ФИО3 в РОСП было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от 04.03.2021. Постановлением от 01.11.2021 исполнительное производство окончено в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (л.д. 122-123).
На основании исполнительного листа № 2-*** в отношении должника ФИО5 постановлением от 10.11.2024 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, исполнительное производство ведется, из сводки по ИП следует, что судебными приставом-исполнителем принимаются меры для исполнения требований исполнительного документа (л.д. 124-132).
На основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-*** в отношении должника ФИО4 постановлением от 22.09.2020 возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Постановлением от 01.02.2022 исполнительное производство окончено в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства
При таких обстоятельствах, в ходе судебного разбирательства не подтвердились доводы административного истца о бездействии должностных лиц Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ООО «КА «Уважение» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, начальнику Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.
Судья М.А. Сорокина