КОПИЯ

Дело ...

УИД ...RS0...-74

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен кредитный договор ....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования задолженности к ФИО2 ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности к ФИО2 ООО «ПКО «Феникс».

Ответчик свои обязательства не исполняет надлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 61407,73 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 61407,73 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, всего – 65407,73 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «ФИО1» был заключен кредитный договор ....

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ЗАО «ФИО1» (далее – Общие условия), Тарифами ЗАО «ФИО1» по картам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения ЗАО «ФИО1» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ЗАО «ФИО1» (далее - Тарифы), являющимися неотъемлемой частью договора.

На основании заявления ФИО2 была активирована карта с персональным лимитом 60000 рублей.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ФИО2 обязательства по оплате кредита неоднократно нарушала, в связи с чем ЗАО «ФИО1» имело право обратиться в суд за взысканием всей оставшийся части задолженности.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уступил право требования задолженности к ФИО2 ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности к ФИО2 ООО «ПКО «Феникс» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФЕНИКС»).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО2 было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, представленному ООО «ПКО «Феникс», размер задолженности ФИО2 по договору составляет 61407,73 руб.

Судом проверен и принят расчет исковых требований, составленный истцом, он соответствует условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом. В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 61407,73 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: ... ...) в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61407,73 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 руб., всего взыскать 65407,73 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Секретарь ФИО3

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...