77RS0033-02-2025-000054-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

Требование мотивировано тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № <...> о предоставлении потребительского кредита (сформирован на основании заявления об открытии К и предоставления банковской карты с условием кредитования К от <ДД.ММ.ГГГГ>) с лимитом кредитования в 30000 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» (<ДД.ММ.ГГГГ> изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард») заключили договор цессии № <...> по которому право требования в отношении должника было передано ООО «Авангард» (платежное поручение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>).

Истец обращался в судебный участок № <...> Яранского судебного района <адрес> с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ № <...>, который был отменен на основании определения об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В ОСП по Яранскому, Кикнурскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении должника № <...>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Сумма долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составит 96608,55 руб., в том числе 73619,50 руб.-основной долг, 22 989,05 руб.-проценты.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 96608,55 руб., из которых 73619,50 руб.-задолженность по просроченному основному долгу, 22 989,05 руб.-задолженность по просроченным процентам, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Авангард» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.

Согласно п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приняв для обозрения материалы гражданского дела № <...>, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор № <...> о предоставлении потребительского кредита (сформирован на основании заявления об открытии К и предоставления банковской карты с условием кредитования К от <ДД.ММ.ГГГГ>) с лимитом кредитования в 30000 руб., процентная ставка 34% годовых. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставления К - выписки (л.д.10-28).

<ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» (<ДД.ММ.ГГГГ> изменено наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Авангард») заключили договор цессии № <...> по которому право требования в отношении должника ФИО1 было передано ООО «Авангард» (платежное поручение № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>) (л.д.29-38, 54).

ФИО1 был уведомлен о заключении договора цессии между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Авангард» от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.55).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка № <...> Яранского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, который отменен на основании определения об отмене судебного приказа от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.56,57).

Согласно расчету истца, сумма долга за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 96608,55 руб., в том числе 73619,50 руб.-основной долг, 22 989,05 руб. - проценты (л.д.39-52, 53).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 4000 руб. (л.д.59-60) относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № <...> в пользу ООО ПКО «Авангард» задолженность по договору потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 96608,55 руб., из которых 73619,50 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, 22 989,05 руб. - задолженность по просроченным процентам, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Е. Смоленцева