М-1747/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Цопанова З.Г., рассмотрев административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП ФИО1, УФССП по РСО-Алания с привлечением заинтересованного лица ФИО2 ФИО3 о признании бездействия старшего судебного пристава- исполнителя Владикавказского ГОСП незаконными,
У С Т А И О В И Л:
Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСП ФИО1, УФССП по РСО-Алания с привлечением заинтересованного лица ФИО2 ФИО4 о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Владикавказского ГОСП незаконными, выразившихся в не вынесении и це направлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбужден исполнительного производства за период с 22.05.2023 года по 122.09.2023 года в неосуществлении контроля за деятельностью ведерных сотрудников по осуществлению исполнительных действий; обязании возбудить исполнительное производство немедленно принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 К АС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления к производству Промышленным районным судом, было установлено, что настоящая жалоба подана в нарушение ст. 22 КАС РФ. без соблюдения правил подсудности.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления. избирательной комиссии. комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).
В соответствии с частью I статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Местом совершения исполнительских действий по взысканию суммы долга, признается место жительства должника ФИО2 ФИО5. расположенное по адресу: <адрес>< Указанный адрес относится к подсудности Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности поданного административного искового заявления, имеет не место нахождения УФССП гго РСО-Алания и его должностного лица, а место совершения исполнительных действий по месту жительства должника, по месту нахождения имущества.
Таким образом, настоящее дело подлежит возвращению заявителю со всеми и р ил ожен н ы м идо ку м ента м и.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 129 КАС РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное ггсковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Владикавказского ГОСГ1 Дарчиевой ЭЛ'.. УФССП по РСО-Алания с привлечением заинтересованного лица ФИО2 ФИО6 о признании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Владикавказского ТОСИ незаконными, заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить административному истцу гграво на обращение с настоящим заявлением в Ленинский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РСО - Алания в течение 15 дней.
Судья Цопанова З.Г.