№2-5097/2022

61RS0022-01-2022-007625-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи М.В. Иванченко

при секретаре О.Ю. Дзюба

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском, указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16.04.2019 выдало кредит ФИО3 в сумме 466 000,00 руб. на срок 60 мес. под 16.9% годовых.

По имеющейся информации, у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО2» на «ФИО3».

02.03.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 14.03.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» 16.04.2019 в 11:29 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 466 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик не выполняет принятых на себя обязательств, Банк просит:

- Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2019.

-Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019 за период с 29.06.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 360 206,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 317 599,64 руб. просроченные проценты - 42 607,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802,07 руб. Всего взыскать: 367 008 рублей 83 копейки.

Представитель Сбербанка в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу положений ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Согласно ч.2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принял признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска разъяснены, и удовлетворяет исковые требования.

При подаче иска истец оплатил пошлину в размере 6 802,07 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2019.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2019 за период с 29.06.2021 по 26.05.2022 (включительно) в размере 360 206,76 руб., в том числе: просроченный основной долг - 317 599,64 руб. просроченные проценты - 42 607,12 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 802,07 руб., а всего 367 008 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.