Дело №2-324/2023

86RS0009-01-2023-000390-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лангепас 27 апреля 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-324/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество Банк Синара (далее – ПАО Банк Синара, Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в соответствии с кредитным договором №22716757625 от 29.08.2020 ответчику предоставлен кредит в сумме 62 000 рублей на срок по 29.08.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование займом за пользование кредитом по ставке. Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает выписка из лицевого счета №<***>. В связи с не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на 21.12.2022, образовалась общая сумма задолженности в размере 59 964,67 рублей, из которых: 49 966,57 рублей – задолженность по кредитному договору (основной долг), 9 968,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №22716757625 от 29.08.2020 в размере 59 964 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 94 копейки.

В судебное заседание истец ПАО Банк Синара своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также представителя истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что 28.08.2020 между ПАО «СКБ-банк» (с 22.02.2022 наименование ПАО «СКБ-банк» изменено на ПАО Банк Синара, л.д.22), и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №22716757625, по условиям которого ответчику предоставлены заемные денежные средства в размере 62 000 рублей на срок по 29.08.2023 включительно с условием уплаты процентов за пользование займом за пользование кредитом по ставке 16,10% годовых (л.д.15-18).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора заёмщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п.4.1-4.3 общих условий договора.

Из графика погашения задолженности следует, что ответчиком подлежит возврату сумма в размере – 77 643 рубля 21 копейка, из которых: 62 000 руб. – сумма основного долга, 15 643,21 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

За несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.12 индивидуальных условий договора).

Установлено, что договор заключен между сторонами в электронном виде, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с индивидуальным условиям кредитного договора (л.д.15-18).

Истец выполнил условия кредитного договора и предоставил ответчику заемные денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-20).

Установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнял, ежемесячные платежи согласно графика погашения задолженности не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.19-20), расчетом задолженности (л.д.12-13), в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 59 964,67 рублей, из которых: 49 966,57 рублей – задолженность по кредитному договору (основной долг), 9 968,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном истребовании задолженности, оставлена без удовлетворения (л.д.14).

Определением мирового судьи в принятии заявления истца о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, отказано (л.д.5-6).

Принимая во внимание положения ст.810 ГК РФ, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора (по возврату заемных денежных средств), суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер задолженности ответчика, суд принимает расчеты истца (л.д.12-13), подтвержденные выпиской по лицевому счету (л.д.19-20), поскольку доказательств того, что кредит погашался, ответчиками не представлено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.12.2022, составляет 59 964,67 рублей, из которых: 49 966,57 рублей – задолженность по кредитному договору (основной долг), 9 968,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Расчёт задолженности по кредитному договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 998 рублей 94 копейки, несение которых подтверждается представленными истцом платежными поручениями (л.д.7-8).

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер> выдан <данные изъяты> <персональные данные> <дата>) в пользу публичного акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №22716757625 от 29.08.2020 в размере 59 964 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 94 копейки, а всего взыскать 61 963 (шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 61 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Майорова