копия

УИД: 89RS0005-01-2025-001515-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 6 мая 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО5 Мирахмед оглы, ФИО4 об изменении установленного судебным актом порядка оплаты за жилое помещение,

установил:

ФИО3 обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к ФИО5, ФИО4 об изменении установленного судебным актом порядка оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что вступившим в законную силу решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на нее (с учетом несовершеннолетнего ФИО4, ...) возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, с оформлением отдельного платежного документа; на ФИО5 (с учетом несовершеннолетнего ФИО4, ...) возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... от общей суммы ежемесячно начисляемых платежей, с оформлением отдельного платежного документа. В настоящее время нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №/ОР является ее бывший супруг ФИО5, что подтверждается дополнительным соглашением № к договору социального найма. В жилом помещении зарегистрированы и фактически проживают ответчики. Она в жилом помещении не проживает, с регистрационного учета по данному адресу снялась, состоит на регистрационном учете по адресу: ЯНАО, <адрес>. В связи с чем, ранее определенный судебным актом порядок оплаты за жилое помещение подлежит изменению. Просит изменить порядок оплаты, установленный решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ответчиков.

Истец ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО2, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предъявленные к ним исковые требований признали, о чем направили в адрес суда письменные заявления.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск», общества с ограниченной ответственностью «Ямал Экология», акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр <адрес>», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не названо.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ответчиками признаны, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ порядке, установленном пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Изменить ранее установленный решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО5 Мирахмед оглы об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с оформлением отдельного платежного документа.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложив обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке на ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... №).

Возвратить ФИО3 (... ...) из бюджета ... рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы (представления) через Ноябрьский городской суд.

Судья: Т.Н. Габова