Производство № 2-1644/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-000846-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 20 июля 2023 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в порядке регресса, мотивировав исковые требования тем, что она и ответчик являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> по 2 доли у каждого. Брак с ответчиком расторгнут дд.мм.гггг.. Ответчик, как собственник указанной квартиры расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг последние три года не несет, в квартире фактически не проживает. Она последние три года в спорный период полностью оплачивала выставляемые счета за жилищно – коммунальные услуги, что подтверждается копиями квитанций ЖКУ. С дд.мм.гггг. по март 2023 года включительно оплата по ЖКУ составила 265048,27 руб., 1/2 стоимости ЖКУ из данной суммы составляет 132524,13 руб. В связи с чем с учетом уточнения просила суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 130605,79 руб. в порядке регресса, понесенных расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также госпошлину в размере 3850,48 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и в ходе судебного разбирательства никем не оспаривалось, что сторонам на праве совместной долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Доля в праве ФИО1 – 1/2, доля в праве ФИО2 – 1/2.

Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007, основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. В случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, поскольку стороны являются собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, на них, как на участниках жилищных отношений, лежит бремя расходов на содержание жилого помещения и оплаты коммунальных услуг соразмерно их долям.

Учитывая, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении указанного дома между сособственниками не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должен быть определен соразмерно долям в праве собственности. С учетом размера долей в праве ФИО1 и ФИО2, принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, учитывая что это прав ответчика не нарушает, суд полагает возможным при расчете доли участия сторон в оплате коммунальных услуг руководствоваться предложенным истцом соотношением долей – 1/2.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривалось, что ФИО1 в счет уплаты коммунальных услуг за жилое помещение было внесено 261211,57 руб. (согласно квитанций, в ООО «РГМЭК», ООО «Эко-Пронск», МП «Водоканал города Рязани», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Рязаньгоргаз»).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 1/2 часть произведенных расходов в размере 130605,79 руб.

В этой связи суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 130605,79 руб. (261211,57/ 2).

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 3850,48 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в счет уплаты коммунальных услуг и расходов по оплате жилого помещения за квартиру по адресу: <адрес> в порядке регресса в размере 130605,79 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3850,48 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В.Мечетин