Дело № 2-924/2023
УИД 63RS0044-01-2023-000255-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Грайворонской О.В.,
при секретаре Сыркиной А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-924/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и упущенной выгоды,
установил:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды, в обоснованием требований указав, что им с торгов была приобретена квартира, расположенная про адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшая ФИО3 21.01.2022 г. между ФИО1 и ТУ Росимущества по Самарской области заключен договор купли-продажи на вышеуказанную квартиру. Ответчиком был подан иск о разделе совместно нажитого имущества супругов, в состав которого входит указанное выше жилое помещение. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.05.2022 г. исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения. В связи с судебными процессами истец не получает выгоду от приобретенной квартиры, в связи с чем на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде процентов за использование кредитными средствами в размере 127303 рубля, недополученных доходов в размере 453910 рублей, исходя из средневзвешенной процентной ставки по депозитам для физических лиц в банках, действовавшей начиная с 01.02.2022, а также судебных расходов на представителя в размере 100000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 681213 рублей.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду в сумме 667 895,13 рублей, реальный ущерб в размере 285 592,78 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, с ФИО3 – расходы по оплате госпошлины в сумме 10 012 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в процессе в качестве третьего лица привлечена ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть едло в его отсутствии.
В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Третье лицо ФИО3, Управление Росреестра по Самарской области, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.
Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В силу ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.
При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
При этом недобросовестное поведение ответчиков и факт наступления убытков подлежит доказыванию лицом, требующим их возмещения, отсутствие вины доказывается по правилам ст. 401 ГК РФ, лицом, привлекаемым к гражданско-правовой ответственности.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьёй 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом на основании материалов дела установлено, что 29.07.2020 г. решением Железнодорожного районного суда г. Самары удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов.
Согласно выписке из ЕГРН, 21.01.2022 на основании протокола о результатах проведения торгов в электронной форме по лоту № 1 5596-ОАОФАИ/2/1 14.01.2022 произошел переход права собственности на вышеуказанную квартиру от ФИО3 к ФИО1
Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.05.2022 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 08.10.2022 года исковые требования ФИО2 к ФИО3 в части раздела совместного нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.
Из пояснений истца следует, что квартира не находится в его владении, а для ее приобретения он использовал кредитные средства, выданные ему ПАО Банк ВТБ, следовательно, несет убытки в виде обслуживания кредита. Согласно кредитному договору 16.01.2022 г. № № ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 002 000 рублей на потребительные нужды на срок 48 месяцев под 16,4% годовых с ежемесячной платой в сумме 28615 рублей 50 копеек.
Между тем, возложение ответственности по возмещению убытков в виде оплаты начисленных процентов в размере 285 592,78 рублей по кредитному договору, взятому по собственному усмотрению истцом, на приобретение указанного жилого помещения подлежат отклонению, поскольку не вытекают из нарушения прав истца со стороны ответчика.
Разрешая требование истца о возмещении упущенной выгоды в размере 667895,13 руб., суд исходит из следующего.
Из пояснений свидетеля ФИО6 следует, что он намеревался приобрести квартиру ФИО1 за 8000000 рублей, однако сделка не состоялась. При этом каких-либо предварительных договоров на указанных условиях между истцом и свидетелем не заключалось.
Таким образом, допустимых законом доказательств, установленных ст.60 ГПК РФ, подтверждающих факт заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО6, либо намерений заключить его - предварительного договора купли-продажи на заявленных истцом условиях, суду не представлено, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика упущенной выгоды в размере 667 895,13 руб. суд не находит.
Производные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 012 руб. также удовлетворению не подлежат, поскольку основные исковые требования оставлены без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба и упущенной выгоды – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено – 11.10.2023 года.
Судья О.В. Грайворонская