Гражд. дело №–851/2025
Уникальный идентификатор дела 04RS0№-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 г. <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в размере 79189, 79 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99415, 65, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29943, 05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7257, 00 руб., почтовые расходы в размере 150, 33 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПО№/НСК. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 85000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Условия предоставления, обслуживания, погашения кредита отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях потребительского кредита, с которыми ФИО1 ознакомилась и согласилась. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки, штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 79189, 79 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99415, 65, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29943, 05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «АФК» на основании договора уступки права требований №.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также ходатайствовала о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования ( цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1, ООО «АФК» на основании договора уступки права требований №.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43)
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1
Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79189, 79 руб.
В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3603, 73 руб., за исключением последнего платежа – 3681, 47 руб. ежемесячно 16 числа каждого месяца.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 вносила платежи в недостаточном размере, так ДД.ММ.ГГГГ банк производил вынос задолженности по процентам и основному долгу. В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1
На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа сроки исковой давности в отношении платежей по ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Исковое заявление ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, своевременно относительно платежей с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в той части, где сроки давности пропущены. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57737, 42 руб., из них сумма основного долга в размере 47123, 42 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10614, 00 руб.
Также подлежат удовлетворению требования в части о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ также с учетом пропуска срока исковой давности. Поскольку истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании заявленных процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом срока исковой давности подлежат взысканию с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), которые подлежат расчету на сумму основного долга, который удовлетворен судом (47123, 42 руб.) в размере 40226, 41 руб. Расчет прилагается:
Сумма займа на дату выдачи: 47123,42 ?
Процентная ставка: 29,9% в год
Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 06.12.2024
Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (1043 дня)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2022
337
47123,42
13009,03
13009,03
60132,45
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
365
47123,42
14089,90
27098,93
74222,35
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 06.12.2024
341
47123,42
13127,48
40226,41
87349,83
Значения в столбцах «сумма займа», «проценты», «сумма процентов», «заем и проценты» указаны в российских рублях
Порядок расчёта
сумма займа ? (годовая ставка ? количество дней в платежном периоде) / число дней в году
Если суммы платежа недостаточно для погашения суммы займа и процентов, то при расчете сумма платежа вначале погашает проценты, затем – сумму займа (?ст. 319 ГК РФ)
Также подлежат удовлетворению требований истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 января 2-025 г. – 3 года), которые подлежат расчету на сумму удовлетворенных требований по основному долгу (47123, 42 руб.) в размере 16964, 34 руб. Расчет прилагается.
Сумма долга, включая НДС: 47123,42 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1044 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022
17
365
8,5
186,56
ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022
14
365
9,5
171,71
ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022
42
365
20
1084,48
ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022
23
365
17
504,80
ДД.ММ.ГГГГ – 26.05.2022
23
365
14
415,72
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022
18
365
11
255,63
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022
41
365
9,5
502,86
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022
56
365
8
578,39
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023
308
365
7,5
2982,33
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023
22
365
8,5
241,43
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023
34
365
12
526,75
ДД.ММ.ГГГГ – 29.10.2023
42
365
13
704,91
ДД.ММ.ГГГГ – 17.12.2023
49
365
15
948,92
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2023
14
365
16
289,20
ДД.ММ.ГГГГ – 28.07.2024
210
366
16
4326,08
ДД.ММ.ГГГГ – 15.09.2024
49
366
18
1135,60
ДД.ММ.ГГГГ – 27.10.2024
42
366
19
1027,45
ДД.ММ.ГГГГ – 06.12.2024
40
366
21
1081,52
Сумма процентов: 16964,34 ?
Порядок расчёта
сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
В остальной части требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4447, 84 руб., а также почтовые расходы в размере 150, 33 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57737, 42 руб., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40226, 41 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере16964, 34 руб., почтовые расходы в размере 150, 33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4447,84 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Судья: А.Ц. Айсуева
Верно: Судья А.Ц. Айсуева
Решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ