Дело №5-604/2025 25RS0029-01-2025-005827-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 16 сентября 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Бутенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Хоу ФИО1, XXXX, привлекаемого к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 14 часов 35 минут в зале таможенного оформления пассажирского модуля отдела таможенного оформления и таможенного контроля № 1 таможенного поста МАПП Пограничный Уссурийской таможни, расположенного по адресу: Приморский край, Пограничный р-н, федеральная трасса А-184, 7 км от линии границы, при проведении таможенного контроля багажа гражданина КНР Хоу ФИО1, прибывшего из КНР в РФ на автобусе, регистрационный знак XXXX (801/23), были выявлены незадекларированные товары.

В рамках системы управления рисками, в связи с выявленным профилем риска проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гражданином КНР Хоу ФИО1. По результатам таможенного досмотра, отраженного в акте таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГ № XXXX. были установлены фактические сведения о перемещаемых гражданином КНР Хоу ФИО1 товарах:

1. Наушники-вкладыши, беспроводные. Товар упакован в индивидуальную упаковку белого цвета, на которой имеется изображение товара, штрих код, QR-код, а также надписи на английском языке и иероглифах: «Newmine, OWS, Т 26, Made in China». Внешние повреждения товаров отсутствуют. Общее количество - 5 шт., общим весом брутто/нетто - 0,964 кг.

2. Наушники с магнитной душкой. Товар упакован в индивидуальную упаковку белою цвета, на которой имеется изображение товара, штрих код, QR-код, а также надписи на английском языке и иероглифах: «Newmine, Wireless in-Ear Neckband Bass Headphones.il 16. Made in China». Общее количество - 7 шт., общим весом брутто/нетто – 1,825 кг.

3. Автомобильное зарядное устройство. Товар упакован в индивидуальную упаковку белого цвета, на которой имеется изображение товара, штрих код, QR-код, а также надписи па английском языке и иероглифах: «Newmine, 90 W, 30W+PD30W+PD30W, КС 30, iphone 15/16, vivo, орро 80w, 3-port car charger, Made in China». Общее количество - 4 шт., общим весом брутто/нетто - 0,284 кг.

4. Автомобильное зарядное устройство. Товар упакован в индивидуальную упаковку белого цвета, на которой имеется изображение товара, штрих код, QR-код, а так же надписи па английском языке и иероглифах: «Newmine, 42 w, QC+PD Fast charge car charger, КС 111., 30W+PD12W, Made in China». Общее количество - 5 шт., общим весом брутто/нетто 0,260 кг.

5. Автомобильное зарядное устройство с проводом. Товар упакован в индивидуальную упаковку белого цвета, на которой имеется изображение товара, штрих код, QR-код. а гак же надписи на английском языке и иероглифах: «Newmine, 78W. PD30W+PD30W+18W, iphonel5/16, Line car charger, КС 31, Made in China». Общее количество - 4 шт., общим весом брутто/нетто - 0,383 кг.

В момент предъявления товара гражданин КНР Хоу ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов не предъявил. При устном опросе гражданин КНР Хоу ФИО1 пояснил, что товар перемещает для друзей из г. Иркутска. Стоимость товара 5 000 рублей.

Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (г. Белгород) ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск от ДД.ММ.ГГ XXXX, предметом административного правонарушения являются: наушники вкладыши беспроводные Т26 в кейсе, в количестве 5 шт.; наушники с магнитной дужкой Н16, в количестве 7 шт.; автомобильное зарядное устройство NEWMINE 90W, в количестве 4 шт.; автомобильное зарядное устройство NEWMINE 42W, в количестве 5 шт.; автомобильное зарядное устройство NEWMINE 78W, в количестве 4 шт.

Рыночная стоимость товара по делу об административном правонарушении на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГ, составляет 21 753 руб.

В судебное заседание Хоу ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом через генеральное консульство КНР и по месту жительства в РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

На территорию ЕАЭС без уплаты таможенных платежей можно ввезти товары для личного пользования, то есть товары, которые предназначены для личных, семейных, домашних и иных нужд физических лиц, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Такие товары могут перемещаться через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом (подпункт 46 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется порядок таможенного декларирования товаров, установленный главой 17 ТК ЕАЭС.

Согласно статье 104 ТК ЕАЭС товары подлежат декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

На беспошлинный ввоз товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза влияют стоимостные, весовые и (или) количественные нормы. Указанные нормы определяются, в том числе в зависимости от способа ввоза таких товаров.

Факт совершения лицом инкриминируемого ему правонарушения нашел своё подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и его вина установлена:

протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ,

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГ; актом приема-передачи вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ; актом таможенного досмотра; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования XXXX; протоколом опроса гражданина КНР Хоу ФИО1 от ДД.ММ.ГГ; протоколом опроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ; вещественными доказательствами, и другими доказательствами в совокупности, имеющимися в материалах дела, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Таким образом, непринятие Хоу ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у Хоу ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть предупредительной цели административного судопроизводства.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР Хоу ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: наушники вкладыши беспроводные Т26 в кейсе, в количестве 5 шт.; наушники с магнитной дужкой Н16, в количестве 7 шт.; автомобильное зарядное устройство NEWMINE 90W, в количестве 4 шт.; автомобильное зарядное устройство NEWMINE 42W, в количестве 5 шт.; автомобильное зарядное устройство NEWMINE 78W, в количестве 4 шт.

Конфискованный предмет административного правонарушения обратить в собственность РФ.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГ, помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Уссурийской таможни, расположенную по адресу: Приморский край, XXXX.

Суммы штрафа, взысканные издержки следует перечислить на расчётный счёт: наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК банка получателя средств 024501901, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002, номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502, получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001, ОКТМО 45328000, КБК (штрафы) 15311601161019000140, КБК (прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат) 15311302991016000130, УИН (штраф) 15310107160000138259, УИН (издержки) 15311107160000138253.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Бутенко