Дело №2-3045/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» к ФИО1 (ФИО3) АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО3) АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа № от 13 февраля 2019 года к заемщику: ФИО1 (ФИО3) АИ. Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, размещенными на официальном сайте МФК: https://migcredit.ru/document/rules.pdf?t=l 1:13:35, путем подписания ответчиком документов собственноручной подписью и последующего предоставления МФК ответчику суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 66 700 руб. на срок по 01 августа 2019 года. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения Ответчиком своих обязательств предусмотрены Договором займа.
Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем, по состоянию на 11.11.2022 образовалась задолженность: основной долг - 60 739,08 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 32 001,46 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 23185,14 руб.
В связи с неисполнением условий Кредитного договора истец направил заемщику уведомление об уступке и необходимости погашения задолженности, однако оно оставлено без исполнения.
Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору: основной долг - 60 739,08 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 32 001,46 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 23185,14 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3518,51 руб.
Представитель истца Общество с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика.
Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 13 февраля 2019 года между ООО «МигКредит» и ФИО3, был заключен Договор займа №. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа: сумма займа составляет 66700 руб., срок возврата до 01.08.2019. Возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 12169 руб. Часть суммы займа в размере 1700 руб. перечисляется ПАО СК «Росгосстрах», 65000 руб. единовременным перечислением на счет №.
Факт предоставления займа подтверждается ответом генерального директора программно - аппартного комплекса ООО «ЭсБиСи Технологния».
В нарушение условий договора займа ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.
Согласно расчета истца задолженность заемщика перед по состоянию на 11.11.2022 г. составляет основной долг - 60 739,08 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 32 001,46 руб.; неустойка (штрафы, пени) - 23185,14 руб.
17 июня 2021 года между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № Ц25-2021/06/17-01 уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования, в том числе по Договору займа № от 13 февраля 2019 года к заемщику: ФИО1 (ФИО3) АИ.
Поскольку ответчик не исполняет принятых на себя обязательств по договору займа, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика основного долга - 60739,08 руб.; процентов за пользование микрозаймом - 32001,46 руб.; подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос в части взыскания неустойки в размере 23185,14 руб. суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору, если иной размер процентов не установлен договором, проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом размер подлежащей уплате неустойки, если его размер установлен договором, может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.
Исходя из периода задолженности с 17.06.2021 по 01.11.2022, сумма неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ будет составлять 12104,56 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3518,51 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» к ФИО1 (ФИО3) АИ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ФИО3) АИ (ИНН №) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «НЕЙВА» (№) задолженность по Договору займа №: основной долг - 60739,08 руб.; проценты за пользование микрозаймом - 32001,46 руб.; неустойку (штрафы, пени) - 12104,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3518,51 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2023 года.