дело № 2-2252/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 декабря 2022 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг. между ним и ФИО1 был заключен договор займа в простой форме в виде расписки в рамках новации долга по договорам аренды транспортного средства без экипажа № ХХХ от дд.мм.гггг., № ХХХ от дд.мм.гггг., № ХХХ от дд.мм.гггг., по которой последний получил займ в размере 145 000 рублей сроком возврата не позднее 30 января 2022 года
В рамках погашения займа ФИО1 производил платежи для частичного погашения долга: 25 марта 2022 года в размере 30 000 рублей, 13 апреля 2022 года – 20 000 рублей, 28 мая 2022 года – 15 000 рублей, 11 июля 2022 года – 15 000 рублей, 1 июля 2022 года – 15 000 рублей.
Однако в настоящее время сумма займа ФИО1 выполнена частично и остаток части долга в размере 50 000 рублей не выплачена.
За нарушение сроков возврата долга по указанной расписке ФИО1 обязался выплачивать проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, которая за период с 31 января 2022 года по 18 августа 2022 года составила 94 050 рублей 00 копеек.
24 августа 2022 года по его (истца) заявлению мировым судьей судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области выдан судебный приказ по делу № 2-2420/2022-14 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности, который в связи с поступившими 20 сентября 2022 года возражениями должника, определением мирового судьи от 26 сентября 2022 года отменен.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от дд.мм.гггг. в размере 50 000 рублей; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 31 января 2022 года по 12 августа 2022 года в сумме 94 050 рублей 00 копеек; расходы по уплате государственной пошлины – 4 041 рубль 00 копеек.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 заявленные требования признал частично в части взыскания сумма основного долга в размере 50 000 рублей, но не согласен с суммой начисленных процентов.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-2420/2022-14, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Судом установлено и следует из материалов дела, дд.мм.гггг. между ФИО2 – займодавцем и ФИО1 - заемщиком был заключен договор займа на сумму 145 000 рублей, в подтверждении которого предоставлена расписка в получении суммы займа (л.д. 15).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
По условиям договора займа (расписки) от дд.мм.гггг. срок возврата денежных средств согласован сторонами – до 30 января 2022 года.
Как указывает истец и следует из истории операций по дебетовой карте за период с 1 декабря 2021 года по 14 июля 2022 года (л.д.16-17), ответчиком в счет оплаты долга произведены следующие платежи: 25 марта 2022 года - 30 000 рублей, 13 апреля 2022 года – 20 000 рублей, 28 мая 2022 года – 15 000 рублей, 11 июля 2022 года – 15 000 рублей, 1 июля 2022 года – 15 000 рублей.
Таким образом, задолженность по долговой расписке от дд.мм.гггг. составляет 50 000 рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по долговой расписке от дд.мм.гггг. в сумме 50 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии с условием расписки ФИО1 обязался за нарушение срока возврата долга выплачивать проценты в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки.
Поскольку в согласованный с займодавцем срок сумма займа возвращена не была, суд считает, что права кредитора по денежному обязательству подлежат защите путем возложения на ответчика имущественной ответственности в виде неустойки за период с 31 января 2022 года по 12 августа 2022 года – 194 дня в сумме 94 050 рублей 00 копеек (л.д. 14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 041 рубль (л.д. 12, 13), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2: денежные средства по договору займа (расписке) от дд.мм.гггг. в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек; проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 31 января 2022 года по 12 августам 2022 года в сумме 94 050 (девяносто четыре тысячи пятьдесят) рублей 00 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 4 041 (четыре тысячи сорок один) рубль 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Красногирь
05.12.2022 – объявлена резолютивная часть решения,
09.12.2022 – составлено мотивированное решение,
10.01.2023 – вступает в законную силу