Решение по делу № 2-10291/2022 от 19.01.2023 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело № 2-1120/2023 (2-10291/2022;)

УИД (50RS0021-01-2022-009016-78)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Хадисове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 403 181 рубль 96 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Русский Славянский банк» и ООО «ИКТ Холджинг» заключен договор уступки прав требования № РСБ-250814-ИКТ, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО4, и истцом заключен договор уступки прав требования, соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена последнему.

Поскольку заемщиком платежи по кредитному договору не выплачивались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 319 802 рубля 51 копеек – основной долг, начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 54 333 рублей 46 копеек, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 602 546 рублей 48 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 437 259 рублей 83 копейки.

Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 319 802 рублей 51 копейки, начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неоплаченные проценты ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24,8% на сумму основного долга 319 802 рублей 51 копейки по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 319 802 рублей 51 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта первого, абзаца первого пункта второго, пункта третьего статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 821 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заемщика отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Пунктом первым абзацем первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русский Славянский банк» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 403 181 рубль 96 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,8% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИКТ Холдинг» переименовано в ООО «Финансовый советник».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 319 802 рубля 51 копеек – основной долг, начисленные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 54 333 рублей 46 копеек, неоплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 602 546 рублей 48 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 437 259 рублей 83 копейки.

Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную сумму в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубль 00 копеек..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования « ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Паспортным столом № 1 УВД Красногорского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору: основной долг в размере 319 802 рублей 51 копейки, начисленные проценты по состоянию на 25 августа 2014 года, неоплаченные проценты 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 300 000 рублей, неустойки за период с 26 августа 2014 года по 31 марта 2022 года в размере 10 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму основного долга за период с 01 апреля 2022 года по ставке 24,8% на сумму основного долга 319 802 рублей 51 копейки по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 319 802 рублей 51 копеек за период с 01 апреля 2022 года по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 041 рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Судья Т.И. Шабанова