Дело № 5-1230/2022

УИД 78RS0020-01-2022-005022-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «20» сентября 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ., в течение года к административной ответственности не привлекавшегося, личность установлена по водительскому удостоверению,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

18.09.2022 в 12 час 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> в вестибюле ст.м. Шушары, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, пренебрег интересам общества, игнорируя правила приличия и благопристойности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 18.09.2022 в 12.45 находился в вестибюле ст.м.Шушары, при проходе через турникеты пояснил женщине, что на основании ст. 8 п. 1 ФЗ № 210 от 07.07.2010 все люди имеют право пользоваться государственными услугами бесплатно, таким образом, он (ФИО1) наделен правом бесплатно пользоваться услугами в том числе и транспорта. Когда он прошел турникеты, его попытался остановить мужчина в форме, потребовав оплатить проезд, он (ФИО1) стал вырываться, полагая, что его права нарушены, в результате чего завязалась борьба, после чего подошла женщина в форме сотрудника полиции ФИО2, которая представилась и предъявила служебное удостоверение. Поскольку у ФИО2 не было соответствующей доверенности, то он (ФИО1) потребовал от нее снять форму, однако был задержан и в последующем доставлен в отдел полиции в пос. Шушары. Дополнил, что грубой нецензурной бранью не выражался, поскольку не ругается матом на протяжении уже 8 месяцев. Отметил, что требования сотрудников приобретать жетон на проезд в метрополитене являются незаконными, поскольку это мнимая сделка.

Вина ФИО1, несмотря на отрицание им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0оп от 19.09.2022;

- заявлением С от 19.09.2022, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18.09.2022, находясь на ст.м. Шушары отказался оплачивать проезд и пройти в зону досмотра, прошел в зону транспортной безопасности. На неоднократные замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствие других пассажиров, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями С1 от 18.09.2022 из которых следует, что 18.09.2022 он исполнял обязанности инструктора службы транспортной безопасности на ст.м. Шушары, около 11.15 ФИО1 отказался от досмотра, после чего, не оплатив проезд, путем открывания дверей турникета, прошел в зону транспортной безопасности, на замечания не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров, на неоднократные просьбы вернуться и оплатить проезд не реагировал;

-письменными объяснениями С от 19.09.2022, в целом аналогичным объяснениям С1

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1

В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С, С1 у суда не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, объяснения были даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом С, С1 были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> в вестибюле ст.м.Шушары, то есть в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказания, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 12 часов 45 минут 18 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков