ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 23 января 2023 года

ул. Братская, 55, кабинет 206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, с участием лица привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему М. "..."..... г.р., при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июня 2022 года около 20 часов 03 минут ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «Тойота Королла» государственный регистрационный знак .... регион, двигаясь по проспекту Мира, на перекрестке пр-т. Мира – ул. Димитрова в г.Усть-Илимске Иркутской области, в районе строения 36 пр.Мира, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра «поворот налево» на регулируемом перекрестке пр-т.Мира – ул.Димитрова в г.Усть-Илимске, на разрешающий сигнал светофора, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак .... регион, под управлением Ш. с несовершеннолетним пассажиром М., движущегося в прямом направлении, на разрешающий сигнал светофора со встречного направления.

В результате столкновения несовершеннолетний пассажир М. а/м «ВАЗ 21063», получил телесные повреждения согласно медицинского заключения эксперта .... от 16.11.2022: «1. Рвано-ушибленные раны щечной области справа (1), подбородочной области справа (1), передней поверхности шеи справа (1) с образованием келоидных рубцов», расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; Раны щечной области справа (1), подбородочной области справа (1) локализуются на лице и носят неизгладимый характер, т.е. не исчезнут самостоятельно с течением времени.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не оспорил, признал себя виновным в его совершении, показал о нарушениях Правил дорожного движения.

Несовершеннолетний М.. его законный представитель, а также водитель Ш. в судебном заседании не участвовали, извещены, каких-либо ходатайств, пояснений не представили.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав в совокупности письменные объяснения сторон, материалы административного дела, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу. Совокупность доказательств дает судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Из объяснения ФИО1 следует, что двигался на автомобиле, на регулируемом перекрестке пр.Мира, - ул.Димитрова, на разрешающий сигнал светофора поехал, не стал ждать пока впереди стоявшая автомашина закончит маневр, не заметил впереди движущуюся автомашину ВАЗ 21063, в результате произошло ДТП.

Из объяснения водителя Ш. следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21063Х ...., двигался по проспекту Мира в сторону ул.40 лет Победы. В автомашине находился на переднем сидении пассажир М., оба были пристегнуты ремнями безопасности. На перекрестке ФИО2 водитель а/м Тойота Королла решил повернуть налево, в результате произошло столкновение.

Объяснения Ш. подтверждаются объяснениями несовершеннолетнего М. и его законного представителя М.

ФИО1 свои пояснения подтвердил в судебном заседании.

Пояснения ФИО1, потерпевшего М., Ш.. М. об обстоятельствах столкновения, подтверждаются схемой, места совершения административного правонарушения с фототаблицей, согласно которых транспортное средство под управлением ФИО1 стало совершать маневр поворота, своим маневром создал помеху двигавшемуся во встречном направлении на разрешающий сигнал светофора транспортному средству под управлением Ш. С составленной схемой водители транспортных средств были согласны.

Подтверждает изложенное и протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Подтверждается виновность ФИО1 и письменными материалами дела, в том числе карточками операций с водительскими удостоверениями, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам из заключения эксперта .... от 12.08.2022, у М. имеются повреждения: «1. Рвано-ушибленные раны щечной области справа (1), подбородочной области справа (1), передней поверхности шеи справа (1) с образованием келоидных рубцов». Данные повреждения сформировались от воздействия тупы твердым предметом (предметами), не исключено при в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня; Раны щечной области справа (1), подбородочной области справа (1) локализуются на лице и носят неизгладимый характер, т.е. не исчезнут самостоятельно с течением времени.

Оснований сомневаться в объективности заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Согласно п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что оно является справедливым и отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.

При этом учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер совершённого административного правонарушения, форма вины, личность ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, его трудовая деятельность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7,2.8,2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25738000, № счета 03100643000000013400 в отделении Иркутск Банка России// УФК по Иркутской обл., г.Иркутск, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 188 116 0112 301 000 1140, УИН: 188 104 38 222 15 000 7139 (протокол 38 РП 213146).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 30.01.2023г.