2-2602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заняла ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей сроком на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа от 27.08 2021. В подтверждение получения денежных средств в указанном выше размере подтверждается распиской, составленной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил с ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный договором и распиской срок, ответчик денежные средства не вернул.

В соответствии с условиями договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере 10 процентов ежемесячно от суммы займа. За весь период пользования заемными средствами ответчик уплатил проценты в размере 1 000 000 рублей, то есть за четыре месяца. В свою очередь, ответчику было известно, что сумму займа в размере 2 500 000 рублей истица взяла в долг у третьего лица на условиях уплаты последнему 10 процентов ежемесячно за пользование суммой займа. Поскольку ответчик своих обязательств не исполняет, бремя уплаты процентов за пользование заемными средствами несет истица.

Неоднократные предложения истца, которые были направлены ответчику по телефону в виде сообщений в приложениях «WhatsApp» и «Telegram» о добровольном исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, положительного результата не дало, ответчик либо их проигнорировал, либо им были даны обещания возврата долга, которые не исполнены до настоящего времени. Оплату процентов подлежащих выплате по договору займа ответчик также не исполнил. На основании изложенного просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного денежного долга в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа в размере рублей 3 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, обеспечила явку представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, обеспечил явку представителя.

Представитель Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по ПФО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 иск признал частично, согласился с суммой основного долга, просил снизить проценты по договору займа.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме письменной расписки, согласно которой: 27 августа 2021 г. ФИО2 взял в долг 2 500 000 рублей под 10% у ФИО1. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что за весь период пользования заемными средствами ответчик уплатил проценты в размере 1 000 000 рублей, то есть за четыре месяца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы займа переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 500 000 рублей,

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 46 400 рублей., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходах, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.