Дело № 2-SK-6/2023 (№ 2-SK-188/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 18 января 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Министерства Сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) к животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Махса» о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона,

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее Министерство) обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Махса» (далее по тексту – ЖСПК «Махса») о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона.

Истец – Министерство, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Согласно заявлению, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик – ЖСПК «Махса», надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений ходатайств в адрес суда не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – УФНС по РС (Я), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ЖСПК «Махса» ДД.ММ.ГГГГ было создано по инициативе ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Государственная регистрация ответчика была осуществлена в УФНС по РС (Я) ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об ответчике внесены в ЕГРЮЛ ему присвоен номер №.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный кооператив в обязательном порядке входит в один из ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов по своему выбору.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ (№) и ДД.ММ.ГГГГ № направлены запросы в адрес ревизионных союзов сельскохозяйственных кооперативов действующих территории Республики Саха (Якутия) о наличии или отсутствии членства в ревизионном союзе сельскохозяйственных кооперативов ответчика.

В соответствии с ответами Якутского республиканского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов производственных и потребительских кооперативов «СахаАгроконтроль» по РС (Я) (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), ответчик их членом не является.

Согласно ч. 1 ст. 45 № 193-ФЗ юридическое лицо не имеет права использовать слова «сельскохозяйственный кооператив», «союз сельскохозяйственных кооперативов», «ассоциация сельскохозяйственных кооперативов», «ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов» как часть своего наименования, если юридическое лицо не отвечает требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 31 № 193-ФЗ кооператив, союз кооперативов (за исключением ревизионного союза и саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы) в обязательном порядке входят в один из ревизионных союзов по их выбору. В ином случае кооператив, союз кооперативов подлежат ликвидации по решению суда, по требованию уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области сельского хозяйства или налогового органа субъекта Российской Федерации, кредитный кооператив также подлежит ликвидации на основании решения суда по требованию Банка России. Вышедшие из ревизионного союза кооператив, союз кооперативов обязаны в срок не более чем 30 дней оформить свое членство в другом ревизионном союзе. Кооператив, а также союз кооперативов не вправе одновременно являться членом более чем одного ревизионного союза.

Указанные нарушения на протяжении всего срока деятельности ответчика в качестве юридического лица может быть расценено не иначе, как неоднократное грубое нарушение закона.

До настоящего времени нарушения, выявленные во время проведения документарной проверки ответчиком не устранены.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа, которому право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Суд приходит к выводу о том, что характер совершенных ответчиком нарушений свидетельствует о высокой степени общественной опасности нарушения в указанной сфере. В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Неисполнение вышеуказанных обязанностей и требований закона нарушают принцип открытости в деятельности некоммерческих организаций, затрудняет контроль за соответствием их деятельности уставным целям и законодательству Российской Федерации. Ответчик в течение длительного времени не предпринял никаких мер к устранению выявленных нарушений, что свидетельствует об отсутствии намерения устранять их в будущем и осуществлять в дальнейшем уставную деятельность в соответствии с ее требованиями. Сама по себе незаконная деятельность ответчика является основанием для его ликвидации, как представляющая угрозу публичному порядку и режиму законности в деятельности всех институтов гражданского общества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины определяется правилами статьи 333.19 НК РФ и составит <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Министерства Сельского хозяйства Республики Саха (Якутия) к животноводческому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Махса» о принудительной ликвидации юридического лица в связи с неоднократным грубым нарушением закона – удовлетворить.

Ликвидировать животноводческий сельскохозяйственный потребительский кооператив «Махса» №, №) и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Взыскать со сбытового животноводческого сельскохозяйственного потребительского кооператива «Махса» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда принято 18 января 2023 года.