Дело № 5-27/2023

УИД 75RS0002-01-2023-000885-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2023 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю.

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

с участием: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>),

установил:

ФИО1, находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, просил при назначении наказания ограничиться штрафом, так как имеет доход, работает в ООО «Техноком» дворником, в дополнение пояснил, что на месте оцепления около разрушенного дома оказался, когда возвращался с работы, был в нетрезвом виде, хотел помочь в спасательных работах, его не пропустили, в связи с чем, он выражался нецензурно.

Выслушав ФИО1, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно статье 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:40, ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> по адресу: <адрес>, где проводились спасательные работы в результате взрыва и обрушения в многоквартирном доме, проник за оградительную ленту, приблизился к опасной зоне, где проводились работы по расчистке завалов спецтехникой, мешал работать спасательным службам, вёл себя неадекватно, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и оцеплению места происшествия. При этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции и спасательных служб. Во время его осмотра медицинскими работниками пнул врача скорой помощи, выражался в адрес врача грубой нецензурной бранью. На требования прекратить свои противоправные действия никак не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании скорой медицинской помощи лицу, находящемуся в состоянии опьянения, от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой.

С учётом изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной и доказанной. Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и квалифицируются как мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка и общественной безопасности, сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, сведения о личности виновного, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, которым в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ (штраф не оплачен), ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, что в данном случае отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Судом установлено, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Согласно части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания зачесть в срок административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление исполнить немедленно.

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина