Дело № 2-2313/2022
33RS0001-01-2022-003811-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 24 августа 2022 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Абрамовой Е.А.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице «Владимирэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице «Владимирэнерго» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за технологическое присоединение в размере 587832,37 руб., неустойки в размере 1096696,83 руб., а также неустойки по дату фактического исполнения обязательств по выплате задолженности.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Россетти Центр и Приволжье» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № Размер платы за технологическое присоединение составляет 587832,37 руб., однако до настоящего времени обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представила.
Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россетти Центр и Приволжье» (ранее ПАО «МРСК Центра и Приволжье» ) и ИП ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, ответвления от точки присоединения до ВРУ-04,кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих
устройств и пр.
Согласно п. 10, 11 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 587832,37 руб. (в т.ч. НДС 18 % – 89669,35 руб.). Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 5 % платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения договора, 95 % платы в течение трех лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.
Как следует из акта технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация оказала ИП ФИО2 услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения на сумму 587832,37 руб., в том числе НДС 89669,35 руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об оказании услуг, где указано, что услуги оказаны надлежащим качеством, удовлетворяющим требованиям ФИО2, претензий к сетевой организации со стороны ФИО2 не имеется.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП 18.08.2020 ИП ФИО2 прекратила свою предпринимательскую деятельность.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не названа в законе в качестве основания для прекращения обязательства. В этом случае гражданин лишается права заниматься предпринимательской деятельностью
ст. 23 ГК РФ), но не освобождается от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, прекращение статуса индивидуального предпринимателя ФИО2 не освобождает ответчика от обязанности отвечать по своим обязательствам перед сетевой организацией.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Каких-либо данных о погашении задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения в заявленном истцом размере ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд усматривает нарушение условий договора со стороны ответчика и удовлетворяет исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 525440,75 руб.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО2 задолженность в размере 525440,75 руб.
В соответствии с пунктом 17 Договора и подпунктом в) пункта 16 «Правил технологического присоединения...", установленных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 в случае нарушения одной из сторон Договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению она обязана уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет неустойки в целом соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, мотивированно не оспорен ответчиком, в связи с чем суд руководствуется им при рассмотрении дела.
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца неустойку за период с 01.04.2017 по 03.06.2022 в размере 1096696,83 руб.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика ФИО2 неустойку за период с 04.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент заключения договора (11 %).
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 16311 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице «Владимирэнерго» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россетти Центр и Приволжье» в лице «Владимирэнерго» задолженность в размере 525440 (пятьсот двадцать пять тысяч четыреста сорок) руб. 75 коп., неустойку за период с 01.04.2017 по 03.06.2022 в размере 1096696 (один миллион девяносто шесть тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 83 коп., неустойку за период с 04.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на момент заключения договора (11 %), возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6468 (шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 09 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Барабин