Дело №2-925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 31.03.2017 г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» _ был заключен кредитный договор № № который включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета (заявления на выпуск - обслуживание банковской карты), общих условий получения и использования банковских карт. В соответствии с заключенным кредитным договором заявитель предоставил ответчику, заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,365 годовых. Факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных центов Заемщик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

29.03.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 31.03.2017 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки, прав (требований) №-АК от 29.03.2021г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся с 20.08.2019 по 29.03.2021г. по договору в размере 122286,02 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 99933,72 руб.; сумма задолженности по процентам - 22352,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3645,72 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащем образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражение на исковое заявление в котором просил в котором просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям и положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.03.2017 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа по условиям которого, заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования в размере 78000 руб. под 29 % годовых, на неопределенный срок, срок погашения задолженности, определяется моментом востребования задолженности банком. Банковская карта получена заемщиком, что подтверждается распиской.

Ответчик пользовался банковской картой, производил списание с нее денежных средств, однако свои обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 08.08.2019 образовался основной долг в размере 99933,72 руб. и по состоянию на 20.03.2020 образовалась сумма задолженности по процентам - 22352,30 руб. Последний платеж в счет погашения долга ответчиком внесен 27.07.2019, что подтверждается выпиской по счету.

29.03.2021 г. ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от 31.03.2017 г., заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки, прав (требований) №-АК от 29.03.2021г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Поскольку ответчиком платежи по погашению долга в полном объёме не производились, доказательств обратного ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу - 99933,72 руб.; сумма задолженности по процентам - 22352,30 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд признает несостоятельными, поскольку истец обратился с иском 25.10.2022, долг образовался по состоянию на 08.08.2019, ответчик размер задолженности признавал, в счет погашения долга производил погашения, последний платеж внесен 27.07.2019. При этом, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 05.08.2021, что является основанием для прерыва срока исковой давности. 12.08.2022 судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, как по основному требованию, так и по процентам, не пропущен.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к заявленным истцом процентом, поскольку данные проценты предусмотрены договором и не являются неустойкой.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3645,75 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 31.03.2017 в сумме основного долга - 99933,72 руб.; процентов - 22352,30 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2645,72 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2023 года.