УИД 77RS0009-02-2023-001239-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2434/2023 по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с использованием платежной карты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя тем, что 21.03.2013 между адрес «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с использованием платежной карты «Кредитная Универсальная», 55 дней льготного периода. Должник свои обязательства по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем у последнего образовалась задолженность. В апреле 2014 года адрес «Москомприватбанк» переименовано в АО « БИНБАНК ДИДЖИТАЛ». 31.10.2018г. между АО « БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ООО "Сириус-Трейд" заключен договор уступки прав требования (цессии) № УББД_16/1.18.1. 25.01.2019г. между ООО "Сириус-Трейд" и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.
Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен судом надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 21.03.2013 между адрес «Москомприватбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор с использованием платежной карты «Кредитная Универсальная», 55 дней льготного периода. Во исполнение своих обязанностей по договору, адрес «Москомприватбанк» перечислил ФИО1 денежные средства, что не оспаривалось сторонами.
Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
В апреле 2014 года адрес «Москомприватбанк» переименовано в АО « БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».
31.10.2018г. между АО « БИНБАНК ДИДЖИТАЛ» и ООО "Сириус-Трейд" заключен договор уступки прав требования (цессии) № УББД_16/1.18.1.
25.01.2019г. между ООО "Сириус-Трейд" и ИП фио заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору.
Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита. Нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита и проценты в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.
Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями договора, сумма задолженности ответчика по кредиту составляет сумма, в том числе, сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма.
Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере сумма на сумму долга по кредиту, суд, руководствуясь указанными выше нормами закона, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
При таких обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые тревоания подлежат удовелтворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья