Дело № 2 –5285/2022
74RS0031-01-2022-006376-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Грачевой Е.Н.
при секретаре Суховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.Магнитогорска обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Объект недвижимости – автодорога протяженностью <данные изъяты> местоположение: <данные изъяты> является бесхозяйным по следующим основаниям. По данным ОГУП «Обл.ЦТИ» сведений о зарегистрированном праве собственности на данный объект в архиве ОГУП «Обл.ЦТИ» не содержится. Указанный объект муниципальной, государственной собственностью не является. Данное недвижимое имущество принято на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. С момента постановки на учет и до настоящего времени права на указанный объект недвижимости никто не заявлял. Собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, в связи с чем, оно является бесхозяйным.
Просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимости – автодорога протяженностью <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д. 3-4).
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен.
Заинтересованное лицо – представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил письменный отзыв, из которого следует, что для признания объекта бесхозяйным, следует установить, является ли он объектом недвижимого имущества.
Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался.
В судебном заседании установлено, что по информации, предоставленной Магнитогорским отделом Управления Росреестра по Челябинской области, автодорога протяженностью <данные изъяты>., местоположение : <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, является объектом проходящим процедуру признания бесхозяйной вещи, сооружение поставлено на кадастровый учет 01 июля 2022 года (л.д. 6).
Указанному объекту присвоен кадастровый номер 01 июля 2022 года. Определено назначение объекта – сооружение дорожного транспорта.
По данным ОГУП «Обл. ЦТИ» на спорный объект недвижимости право собственности не зарегистрировано (л.д. 7).
Из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области следует, что в реестре федерального имущества сведения о спорном объекте отсутствуют (л.д. 8).
Из ответа Министерства имущества Челябинской области спорный объект в реестре имущества государственной собственности Челябинской области, не значится (л.д. 9).
Объектом муниципальной собственности спорный объект не является 10).
К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (п. 10.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, который предназначен для движения транспортных средств и включает в себя земельные участки в границах полосы ее отвода, расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог (п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Суд приходит к выводу, что спорный объект является объектом недвижимого имущества, поскольку неразрывно и прочно связан с землей.
Таким образом, исходя из обстоятельств дела, следует, что собственник указанного недвижимого имущества неизвестен, следовательно, оно является бесхозяйным.
В соответствии с п.3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
С заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них (п. 5 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из выписки ЕГРН следует, что сооружение принято на учет как бесхозяйный объект недвижимости 01 июля 2022 года, с заявлением администрация г.Магнитогорска обратилась 26 октября 2022 года (л.д. 3).
С момента постановки на учет и до настоящего времени прав на указанный объект никто не заявлял.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя на эту вещь.
Учитывая, что спорный объект недвижимости поставлен на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйная вещь в установленном порядке, то следует, что кроме администрации города никто не вступал во владение указанным имуществом.
С учетом доказательств по обстоятельствам настоящего дела суд полагает, что на указанный объект следует признать право муниципальной собственности за администрацией города Магнитогорска.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации г. Магнитогорска о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь удовлетворить.
Признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества-автодорога протяженностью <данные изъяты>., местоположение: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 21 ноября 2022 года