Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (БСГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.7 ПДД РФ, именно: если проезжая часть разделена линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки запрещается лишь при перестроении, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ООВ были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Определением начальника ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ЗАВ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД Отд МВД России по <адрес> ЗАВ составлен протокол об административном правонарушении серии № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял автомобилем Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Не справившись с управлением автомобиля, совершил опрокидывание автомобиля в кювет. Находившемуся на переднем пассажирском сиденье ООВ был причинен легкий вред здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что принял меры к возмещению морального ущерба потерпевшему.

Потерпевший ООВ в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объективную сторону данного административного правонарушения образует нарушение лицом, привлекаемым к административной ответственности, Правил дорожного движения и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, ставшее результатом такого нарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 9.7 ПДД РФ, а именно: если проезжая часть разделена линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки запрещается лишь при перестроении, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ООВ были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Судья находит виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Его вина подтверждается:

-письменными объяснениями потерпевшего ООВ;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минуту в <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил требования п. 9.7 ПДД РФ, а именно не справившись с управлением допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля ООВ получил телесные повреждения и был доставлен в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» (л.д. 35-37);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 4);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 7);

- рапортом следователя СГ Отд МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ПИМ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., которым осмотрено место происшествия – участок местности в 160 метрах в восточном направлении от домовладения № расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты автомобиль Ниссан X-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, черного цвета (л.д. 9-13);

- схемой ДТП (л.д. 14);

- заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ. согласно выводам которого, у ООВ были обнаружены телесные повреждения:

А: Головы 1. В области лба рана с неровными краями, 0,6х1,0 см, с повреждением апоневроза, кровоточащая (согласно записи дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ.).

2. Травма носа, компонентами которой являются: 1. В области переносицы рана 2,0х0,5 см, кровоточащая (согласно записи дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ., без указания морфологических свойств). 2. Перелом костей носа справа с удовлетворительным состоянием костных отломков (согласно данным рентгенографического исследования от ДД.ММ.ГГГГ.).

Телесные повреждения, указанные в п.1А (1, 2), квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня. Телесные повреждения, указанные в п.1А (1,2), образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) (л.д. 24-25);

- водительским удостоверением ФИО1, свидетельством о регистрации ТС, подтверждающим наличие у него права на управление транспортным средством (л.д. 28-29).

Оценивая протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям, ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Как предусмотрено п.9.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями), если проезжая часть разделена линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляется строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ООВ находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.7 ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 05 минут в <адрес>, управляя автомобилем Ниссан X-TRAL, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 9.7 ПДД РФ, именно: если проезжая часть разделена линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки запрещается лишь при перестроении, не справившись с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил съезд автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ООВ были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Разрешая в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ вопрос о назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, к которым судья относит: признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению морального вреда потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

И поскольку, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, в силу которых течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Кошмина