РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Эртиль Воронежская область 18 апреля 2023 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой Н.А.,

при секретаре Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

установил

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному соглашению №1814181/0205 от 8.11.2018 г. по состоянию на 13.03.2023 в размере 49517,44 руб., из которых 39518,14 руб. непогашенного основного долга, 4865,23 руб. непогашенных процентов за пользование кредитом, 4909,99 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по кредиту, 224,08 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7686 руб., расторгнуть кредитное соглашение № 1814181/0205 от 08.11.2018 г.

В обоснование исковых требований указано следующее. 08.11.2018 г. между кредитором АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 было заключено Соглашение №1814181/0205, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме кредитного лимита 42 000 руб., а заемщик - возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 23,6 % годовых, срок возврата кредита 01.04.2022 г. Заемщику открыт счет в банке ..... Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит единовременно, что подтверждается банковскими ордерами. Погашение кредита производится ежемесячно в 25 число. Согласно п. 4.7. Правил предоставления потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, за время фактического использования кредита в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/ или уплачивать начисленные за него проценты. В связи с этим ответчику было подготовлено и направлено уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту с требованием погасить просроченную задолженность. В указанный в требовании срок - до 27.02.2023 г. ответчиком требования не выполнены.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.819, 820, 821.1 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст.809, 810, 811 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.11.2018 между кредитором АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 заключено кредитное соглашение о кредитовании счета .... на сумму 42000 руб. на 2 года под 23,6 % годовых, с условием погашения ежемесячными платежами по 25 числам месяца, минимальная сумма обязательного ежемесячного платежа – сумма денежных средств, рассчитанная на конец процентного периода, подлежащая к оплате в платежный период не позднее платежной даты, включающая в себя 3% от суммы общей ссудной задолженности, сумму начисленных процентов на величину нельготной задолженности, сумму начисленных процентов на величину льготной задолженности за предыдущий период (л.д.13-15). Кредит предоставлен согласно банковских ордеров (л.д.16-28) и выписки по счету (л.д.33-36).

Ответчик свои обязательства не выполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету от 13.03.2023 (л.д.33-36 )

Согласно расчету задолженности, задолженность по состоянию на 13.03.2023 составляет 49517,44 руб., из которых 39518,14 руб. непогашенного основного долга, 4865,23 руб. непогашенных процентов за пользование кредитом, 4909,99 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по кредиту, 224,08 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам (л.д.37-38)

На требование банка от 27.01.2023 погасить просроченную задолженность в срок не позднее 27.02.2023 г.(л.д.30), задолженность ответчиком не погашена

Доказательств, опровергающих представленные истцом доводы, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, об оплате задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом исковые требования законны и обоснованны.

По иску истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №1630 от 30.03.2023 на сумму 7686 руб., определяя свои исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредиту как самостоятельные требования. Суд полагает такую позицию не достаточно обоснованной. Руководствуясь ч.1,6, 7 ст.3, п.1, 3 ч.1 ст.333.19, 333.20 НК РФ и определяя данные требования как взаимосвязанные имущественное, не подлежащее оценке, и имущественное, подлежащее оценке, суд находит необходимым определить размер государственной пошлины в 1686 руб. и подлежащей возврату истцу 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Полностью удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ....

Расторгнуть кредитное соглашение № 1814181/0205 от 08.11.2018 г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт .....

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) с ФИО1, .... года рождения, место рождения ...., паспорт ...., сумму задолженности по кредитному соглашению №1814181/0205 от 8.11.2018 г. по состоянию на 13.03.2023 в размере 49517,44 руб. (из которых 39518,14 руб. непогашенный основной долг, 4865,23 руб. непогашенные проценты за пользование кредитом, 4909,99 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по кредиту, 224,08 руб. пеня за неисполнение денежных обязательств по процентам), расходы по уплате госпошлины в размере 1686 руб., а всего в общей сумме 51203,44 руб.

Вернуть АО «Российский Сельскохозяйственный банк» из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб., оплаченную по платежному поручению №1630 от 30.03.2023 на общую сумму 7686 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: