ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

рп. Усть-Абакан Республики Хакасия 18 сентября 2022 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Борец С.М.,

при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

*** в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе ..., отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался убежать, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ***, согласно которому *** в 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в районе ..., отталкивал от себя сотрудников полиции, пытался убежать, отказывался проследовать в служебный автомобиль, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району С., Б., А. от ***, согласно которым *** в 11:10 часов, в ходе ОПМ «МАК» ими осуществлялось патрулирование дачного массива р...., были выявлены два мужчины, вблизи очага произрастания дикорастущей конопли, у одного из мужчин в руках был полимерный пакет черного цвета, в связи с чем, ими был осуществлен телефонный звонок ст. о/у ОУР Т.., для оказания практической и теоретической помощи. Еще до приезда Т. были остановлены вышеуказанные мужчины, у которых спросили, что находится в пакете, на что мужчина в синей куртке стал вести себя агрессивно, выкинул имеющийся полимерный пакет в мусорный бак, провоцировал конфликт, представиться отказался, в это время к ним подошел ст. о/Т. который представился и также спросил данные мужчин, которые продолжали противоправное поведение, после чего Т. попросил мужчин пройти в служебный автомобиль, но последние отказались, в связи с чем мужчине была разъяснена ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции, после чего мужчина в синей куртке оттолкнул от себя ФИО2, в связи с чем, к последнему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применены специальные средства (наручники), после чего мужчина был сопровожден в служебный автомобиль, а второй мужчина прошел добровольно. Через некоторое время, на место происшествия были вызваны дежурные УУП, которым были переданы мужчины для дальнейшего разбирательства. Было установлено, что мужчина в синей куртке является ФИО1, *** г.р., а вторым мужчиной является К., *** г.р. В ходе беседы с последними, К. стал вести себя агрессивно, самовольно покинул служебный автомобиль и стал уходить от сотрудников полиции, на замечания и требования вернуться в служебный автомобиль не реагировал, в связи с чем, последнему была разъяснена ответственность за невыполнение законного требования сотрудников полиции, а равно воспрепятствованию исполнения служебных обязанностей сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также возможное применение физической силы и специальных средств, но последний игнорировал требования, в связи с чем, к ФИО3 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также специальные средства, наручники, после чего последний был сопровожден в служебный автомобиль,

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т. от ***, согласно которому, прибыв по адресу: ... ***а, для оказания помощи сотруднику УУП ОМВД России по ... мной, старшим уполномоченным ОУР, майором полиции ФИО2, совместно со стажёром по должности оперуполномоченного ОУР, Ч., на участке местности в районе ... находился служебный автомобиль сотрудника участкового уполномоченного полиции, а также сотрудник в служебной форме, возле которого стояли два гражданина, один из них размахивал руками, вел себя агрессивно, провоцировал на конфликт. Подъехав к ним на служебном автомобиле и подойдя к данным гражданам (от которых исходил резкий запах алкоголя), он представился и попросил представиться данным гражданам, на что они ответили отказом в грубой форме, после чего им было предложено пройти в служебный автомобиль, для проследования в дежурную часть ОМВД России по ..., для дальнейшего разбирательства, на что гражданин в синей куртке стал везти себя агрессивно, законные требования выполнить отказывался, стал его отталкивать, в связи с чем, был предупрежден об административной ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции и о возможном применении физической силы и специальных средств в случае не прекращения противоправных действий, однако мужчина продолжал игнорировать требования, к последнему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применены специальные средства, наручники. В ходе разбирательства установлено, что данный мужчина ФИО1, который был передан сотрудникам ОУУП и ПДН для составления административного протокола.

- КУСП *** от ***, согласно которому *** в 10 час. 50 мин. в ОМВД России по Усть-Абаканскому району РХ поступил рапорт *** о том, что по адресу: ..., выявлен К., который собирал коноплю.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностным лицом, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапортах, который отвечают требованиям ст. 26.7 КоАП РФ.

Согласно п. п. 2 и 3 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление преступлений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. п. 1, 4, 5 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного Закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции).

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников полиции должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Приведенные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 во вмененном ему административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, материальное положение, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что будет являться соразмерным наказанием и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 ( двое ) суток.

Срок наказания исчислять с *** с 13 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья С.М. Борец