№2-525/2022

УИД 55RS0028-01-2022-000704-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Павлоградка Омской области 15 декабря 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что ***2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.11.2020, на 13.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 317 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.02.2022, на 13.10.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 754392 руб. 26 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.10.2022 составляет 82950 руб. 98 коп., из них просроченная ссудная задолженность 77643 руб. 35 коп., неустойка на просроченную ссуду – 68 руб. 15 коп., иные комиссии – 5239 руб. 48 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 82950 руб. 98 коп., уплаченную госпошлину в размере 2688 руб. 53 коп. (л.д.2-3).

ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. (л.д.2 обор. стор., 110).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще по адресу регистрации, судебное извещение с указанного адреса возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, также извещена по адресу, указанному ею в заявлении об отмене судебного приказа, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.97, 109, 112, 114).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ***2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит, лимит кредитования 30000 руб. Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва», процентная ставка по срочной задолженности составляет 10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0% (льготный период кредитования 36 месяцев). Срок действия кредитного договора 10 лет (120 месяцев). Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора, длительность платежного периода 15 дней. Размер ежемесячного обязательного минимального платежа: 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. (л.д.54-60).

На основании пункта 5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условиями кредитного договора также предусмотрены комиссии: за оформление и обслуживание банковской карты, за снятие заемных средств, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за покупку не в магазинах-партнерах карты «Халва».

Из материалов дела следует, что ответчик, который обязан был производить гашение кредита ежемесячно минимальными обязательными платежами, нарушал указанное условие договора, с декабря 2021 платежи ответчиком не вносились, с июня 2022 внесенные платежи являлись взысканием по исполнительному производству на основании вынесенного судебного приказа. (л.д.71-77).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

26.02.2022 истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, 04.03.2022 и.о.мирового судьи судебного участка №24 в Павлоградском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 92277 руб. 33 коп., который отменен 12.08.2022 на основании заявления ответчика об отмене судебного приказа (л.д.92-108).

Из представленного истцом расчета задолженности видно, что по состоянию на 13.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82950 руб. 98 коп. (л.д.71-77).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, стороной ответчика не было представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих как о надлежащем исполнении условий кредитного договора, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2688 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ***2019 в размере 82950 руб. 98 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2688 руб. 53 коп., всего – 85639 руб. 51 коп. (Восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать девять рублей 51 коп.).

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Кириленко