дело № 2-1435/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-002131-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Богданович К.А.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок площадью 1007 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске по гражданскому делу №, о взыскании 364764,32 руб. с ФИО3 в пользу ФИО2

В обоснование заявленных требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске по гражданскому делу №, с предметом исполнения: алименты на содержание детей в размере 1 прожиточного минимума для трудоспособного населения в Смоленской области ежемесячно, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО2

До настоящего времени должником требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме. Задолженность по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 364764,32 руб.

Единственным имуществом, находящимся в собственности ответчика, на которое в настоящее время возможно обратить взыскание, является спорный земельный участок. Объективная возможность удовлетворить частично требования взыскателя в ином порядке в связи с фактическим отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке, отсутствует.

Истец судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 просила удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что возражает против заявленных требований, задолженность погашается по возможности.

С учетом положений ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве меры принудительного исполнения, включая обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ч. 1 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 2 ст. 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В части 3 той же статьи закреплено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Закон об исполнительном производстве устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (ст. 79). Такой перечень приведен в ст. 446 ГПК РФ.

Таким образом, в том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Вместе с тем указанные нормы не допускают произвольного обращения взыскания на все принадлежащее должнику имущество, поскольку, исходя из п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве, надлежит произвести оценку соотносимости объема требований взыскателя и меры принудительного исполнения применительно к каждому объекту имущественных прав, в отношении которого поставлен вопрос об обращении взыскания, и оценить последствия такого обращения применительно к другим принципам исполнения требований исполнительного документа.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в п. 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске по гражданскому делу № по иску ФИО4 (в настоящее время - ФИО2) О.В. к ФИО3 о расторжении брака и взыскании алиментов вынесено решение, в соответствии с которым с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 прожиточного минимума на ребенка в Смоленской области ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения по гражданскому делу № выдан исполнительный лист серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Впоследствии данное исполнительное производство передано на исполнение в Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, в настоящее время - исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках названного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1007 кв. м, с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для удовлетворения требований исполнительного документа, у должника не имеется.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по алиментам у ФИО3 составлял 364764,32 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191911,96 руб.

Выписка из ЕГРН, поступившая на запрос суда, отражает, что кадастровая стоимость земельного участка площадью 1007+/-11 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 383696,83 руб.

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 237 ГК РФ, ст. ст. 4, 69 Закона об исполнительном производстве, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, что размер задолженности ответчика перед истцом несоразмерен стоимости земельного участка, на который истец просит обратить взыскание, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей и дознанию по г. Смоленску Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления мотивированного решения суда - 12 октября 2023 года.

Судья Граф Я.Ю.