дело № 2-1-193/2023

40RS0011-01-2023-000255-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козельск 26 апреля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Сахарчук К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 года № в размере 219981,92 рублей, в том числе: 12416,87 рублей – задолженность по процентам; 206551,75 рублей – задолженность по основному долгу; 1013,30 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399,82 рублей, в обоснование иска указано, что 13.12.2019 года банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету, кредитный договор был подписан простой электронной подписью. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц, 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом; о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.12.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 283937,50 рублей с плановым сроком возврата кредита 13.12.2024 года с процентной ставкой -15,90% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Подпись ФИО1 в заявлении о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» подтверждает его ознакомление, понимание и согласие, а также его обязанность неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора.

Заемщик своим распоряжением на перевод, дал согласие на перевод денежных средств с его счета в размере 77437,50 рублей для заключения договора застрахование в страховой компании ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (пункт 2 Заявления).

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев предоставления услуги «Пропускаю платеж». При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойка, которая начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, при этом неустойка включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (пункты 6.1 - 6.2.2 Условий).

В связи с наличием задолженности банк в соответствии с условиями договора направил ФИО1 заключительное требование по договору № от 13.12.2019 года, указав на необходимость погасить задолженность по кредиту в сумме 219981,93 рублей, обеспечив указанную сумму на счете, в случае не погашения задолженности кредитный договор будет расторгнут.

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено, обратного суду не представлено.

06 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 16 августа 2022 года о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от 13.12.2019 года в размере 218968,62 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2695 рублей.

Между тем, погашение задолженности по кредиту ФИО1 своевременно и в установленном размере не производилось. Задолженность по кредитному договору № от 13.12.2019 года, с учетом произведенных платежей, перед Банком составляет в размере 219981,92 рублей, из которых: 12416,87 рублей – задолженность по процентам; 206551,75 рублей – задолженность по основному долгу; 1013,30 рублей – задолженность по неустойкам.

Учитывая вышеизложенное, и то что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором займа не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого у суда сомнений не вызывает, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, расчет истца, а также доказательств внесенных ответчиком платежей, не учтенных банком при расчете задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399,82 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 219981,92 рублей, в том числе: 12416,87 рублей – задолженность по процентам; 206551,75 рублей – задолженность по основному долгу; 1013,30 рублей – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5399,82 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: