Дело 2-211/2023 УИД: 81RS0005-01-2023-000301-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года п. Гайны
Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Карташовой О.А., при секретаре судебного заседания Колеговой Т.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика – адвоката Булатова А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о снятии его с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1. Вместе с ней в указанной квартире зарегистрирован ее бывший сожитель ФИО3. В настоящее время они не общаются, ФИО3 выехал на постоянное место жительства в другое место, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>1.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. В дополнении указала, что с 2010 года она и ее дочь имеют в долевой собственности жилое помещение по адресу: <адрес>1. С 2015 года она стала проживать с ответчиком, зарегистрировала его в своей квартире, поскольку ему нужна была регистрация для оформления трудовых отношений. Жизнь с ФИО3 не сложилась, на протяжении последних пяти лет, они проживали как чужие люди. ФИО3 нигде не работал, коммунальные услуги не оплачивал, обижал ее и дочь. ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал все свои вещи и выехал из квартиры, в неизвестном направлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства, конверт возвратился в адрес суда с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
В судебном заседании представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адвокат Булатов А.И. иск не признал, пояснив, что ФИО3 в жилом помещении был зарегистрирован, как член семьи собственника, и снятие его с регистрационного учета нарушит его права, поскольку не установлено наличие у него другого жилого помещения.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Отделение МВД России по Гайнскому муниципальному округу представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против которого истец не возражает.
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
При этом положения ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14).
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может его использовать как для личного проживания, так и для проживания членов его семьи.
Собственник на основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 02.02.1998 №4-П «По делу о проверке конституционности п.п. 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>1, находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Гайнского муниципального округа ФИО1 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>1, совместно с ней зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожитель (л.д.10).
Согласно сведениям, представленным из ОМВД России по Гайнскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ до настоящее время; ФИО3 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до настоящее время (л.д. 19).
Из содержания искового заявления и пояснений истца в судебном заседании следует, что семейные отношения между собственником жилого помещения и ответчиком прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи. Бремя содержания жилого помещения, а также оплату коммунальных услуг, ФИО3 не осуществляет, то есть исходя из вышеизложенного следует, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.
В соответствии с нормами статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.<адрес> <адрес> (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для миграционного пункта Отделения МВД России по Гайнскому муниципальному округу для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023 года.
Судья О.А. Карташова